людмила яруллина про Татьяна Андрианова 24 06
а мне понравилась книга Эльфы до добра не доводят. Есть где посмеяться.

JayK про Оксана Панкеева 23 06
Кстати совсем неплохо, типичная женская литература конечно, но стоит посмотреть на нравственные терзания поклонниц громыки, сразу становится понятно, доля реализма в сабже присутствует, читал пару томов, продолжать желания нет, и так все ясно...

HaltBeAfraid про Наталья Васильевна Щерба 23 06
про Щерба:Часодеи
Часодеи-- замечательная книга!!! читала почти не отрываясь!:-)
Оценка: отлично!

роман 78 роман про Станислав Сергеевич Сергеев 23 06
товарищ жандарм наглы бяки мы хорошие за бога царя и отечество в перёд. слишком примитивно и плоско написано

Ellendary про Дженнифер Линн Барнс 23 06
Понравилась! С нетерпением жду продолжения. Необычная книга.

Ev.Genia про Джон Голсуорси 23 06
"Сага о Форсайтах" -одно из самых любимых моих произведений мировой классической литературы! Первый раз читала еще в 89 году, с тех пор еще пару раз и всегда с огромным интересом. Замечательные герои, их истории, переплетение судеб, выбор жизненного пути, личные драмы, победы, любовь, счастье - все это в истории разных поколений одной семьи. Такие великолепные произведения навсегда остаются в памяти!!!

mshaa про Василий Дмитриевич Балакин 23 06
Книга про Генриха IV просто отвратительна!

wg68 про Андрей Вячеславович Семенов 23 06
Первая книга "Иное решение" - неплохо, несмотря на рояли. Вторая нечитабельна. Жаль. Автор неплохой рассказчик, но... не знаю, может ему наскучила тема, и он пустил ее вразнос.

mavr15 про Вадим Юрьевич Панов 23 06
Последний адмирал.. Первая моя прочитанная книга в стиле стим-панк.. Очень понравилось! ГГ очень выразителен! Отдельное спасибо тому, кто залил книгу с иллюстрациями. Приятно было читать!

kaza4ka53 про Оксана Панкеева 22 06
Для eJIka! Нереальное ханжество для (судя по тексту) относительно молодой женщины!
Автор, видите ли, у нее озабоченная! Уже не раз тут объясняли для таких, как вы: книга написана об очень молодых людях. Королю в начале повествования всего 28 лет. Остальные еще моложе. Интересно, чем им озабочиваться??? Лечением геморроя, что ли? Да, представьте себе, eJIka, молодежь достаточно часто занимается сексом, особенно при отсутствии интернета и прочих визуальных/электронных развлечений. Словечко "трахаться" никогда не имело пежоративного нюанса, то есть не является нецензурным, заявляю это как филолог. Это слово просто забавный эвфемизм, и автор использует его специально, чтобы не употреблять пафосные описательные обороты, которые вы приводите в своей рецензии. Об остальных выпадах в сторону автора не хочу даже говорить. Ничего не понимая в сюжете и тем более в замысле автора, уже "ума не приложу, ЧТО можно писать в двенадцатой по счету книге". Тысячи людей в разных странах ждут - не дождутся выхода долгожданного двенадцатого тома, ну видимо, они все дураки. eJIka, зайдите на форум http://pankeewa.org.ru/ , может быть, что-то поймете для себя. Хотя вряд ли. Настолько зашоренная особа, что прячет книги от подрастающей девушки, пусть лучше не читает вообще ничего, а смотрит "Пусть говорят"

CooperD про Сергей Снегов 22 06
Не могу его читать - скучно, но человек грандиозный! Если бы не свинский эпизод в биографии с уводом чужой жены - был бы совсем достоин восхищения.

wolfcry про Антон Витальевич Демченко 22 06
Удивительно - вроде бы должна была бесить суперкрутость ГГ однако читалось довольно легко и даже захотелось почитать продолжение.
Отличная сказка :)

Dron_abra про Олег Николаевич Бубела 22 06
Интересная серия. Только будет ли финал? А если кому хочется почитать умных книг пускай с фэнтези переходит на русскую классику. Фэнтези и нужно что бы отдыхать а не напрягать мозг.

Drosselmeier про Дмитрий Светлов 22 06
Vadim - Ваши праведный гнев можно понять, но катодным осциллографам предшествовали как раз осциллографа со стрелками и перьями.
Прохвесор заблуждается. Самописец не предшествовал осциллографу, а существовал с ним одновременно не заменяя, но иногда дополняя его. Дело в том, что самописец-регистрирующий прибор, а осциллограф по-сути индикатор. Только в современнейшее время появились осциллографы с памятью и с интерфейсом для подключения к компьютеру, что сводит на нет потребность в самописцах. Так что Латынина бессмертна.

Vadim про Дмитрий Светлов 22 06
snovaya про Дмитрий Светлов 17-06-2012
"Стрелка осциллографа, итить.
Drosselmeier про Дмитрий Светлов 22-06-2012
"Прохвесор заблуждается. Самописец не предшествовал осциллографу, а существовал с ним одновременно не заменяя, но иногда дополняя его. "
Это вряд ли, что не предшествовал.
Во первых, перевод самого слова (писать колебания). Во вторых официальное название - катодный осциллограф. Просто осциллограф это сленг.
В третьих катодные лучевые трубки, да еще с покрытием, появились куда как позже электромеханических осциллографов.
"Дело в том, что самописец-регистрирующий прибор, а осциллограф по-сути индикатор. Только в современнейшее время появились осциллографы с памятью и с интерфейсом для подключения к компьютеру, что сводит на нет потребность в самописцах. "
Отнюдь. У меня еще где то раньше 1975 были Тектроникс в сочетании с поляроидом (т.е. можно было снимать на бумагу и тут же вытаскивать готовую осциллограмму) и другой Тектроникс, который писал на, не помню точно, то ли сетку внутри себя, то ли слой у него был с длительным воспроизведением. Причем это мне удалось их достать тогда, а появились они намного раньше. Или 1960 попадают в ваше "новейшее время"? Впрочем, экраны с длительным послесвечением, а также изменением цвета экрана, (например, почернением в месте попадания луча) были вообще не редкостью и в радарах то же. Так что, вы затеяли мутную игру в терминологию, да еще в областях, о которых имеете слабое представление. Важно другое. У Светлова ошибки почти в каждой фразе, он прекрасно и интересно пишет, но уровень его невежества примерно равен Эллочке Людоедке, причем глубоко убежденной в какой нибудь чепухе. Но вот конкретно эта, даже если и ошибка, что неясно и мутно, то самая простительная.
"Так что Латынина бессмертна."
Дай ей бог здоровья, но причем тут она?

Конфетк@ про Андрей Львович Ливадный 22 06
На мой взгляд, Андрей Львович Ливадный – лучший из отечественных писателей-фантастов современности. Обращать внимание на детали, а не на сюжет – удел людей, не обладающих фантазией. Человек, который по-настоящему ЧИТАЕТ книгу, обращает внимание на главное, а не на второстепенное.

DonReaL про Гай Юлий Орловский 22 06
Я сломался на Паладине. Дальше просто не читабельно. Я не могу понять логики тех кто продолжает, мало того что покупать и читать, но и оставлять лесные отзывы и ставить положительные оценки. Еще будучи Никитеным как автором он засрался серией "Трое из леса."25 книг между прочем. И что мы видим в Ричарьде ? Та же жвачка один в один.
Для Сравнения "Трое из леса" Главный герой ( их там 3) Таргитай ( Наивный дурак даже нет наивный Дурак, вот так. В дальнейшем Бог. Сигизмунд не ?( хоть святым да станет я дальше паладина не читал но не думаю что не угадаю) Мрак (оборотень супер мен. Не знаю как там дальше Ричард но суперменностью он страдает с 1й книги. Волхв Олег трусливый но умный - по моему такой же персонаж и во второй книге ( Не помню как звать но тот, что Троль.) Не автор который тролит книги а Троль из книги. Мало того один в один и сюжеты книг. Те же куча дебилов делают непонятно что с непонятной логикой и высосанными из ээ .....пальца подвигами. Но это так вступление. По самой книге.
БЛИИИА ээ извините Автор ну и читатели которые восхваляют, скажите пожалуйста ,"Вам совершенно пофик ,что писать или читать и абсолютно плевать на откровенную тупость и невежество автора. Те кто пишут претензии "мол книга раз в год а тут ого го" Вы не задумывались что для написания книги нужно не просто желание писать , но и проработка материала, перечитывание кучи технической литературы и тд и тп.
Извините, что я снова ушел от темы. Вернемся к этому, этой писанине.
Переход размыт и не понятен. то-ли умер там то-ли хрен его поймет тут. Но герой попал? Попал. И тут же спас не кого то там, а целую принцессу. Которая шастает не пойми где, не пойми с кем и для чего- тоже не ясно. Но это так начало а вот дальше начинается само "действие" ГГ не спортсмен не боец спецназа и даже не толкиеннист. Но при всем при этом он умудряется руками убивать всяких и всех, Мечем ( которым с детства надо, и не просто надо махать а учится сражаться) прям Мак Лауд в молодые годы. И молот чуду юду ему и меч который круче чем кладенец. И коня на холяву ( После убитого дебила рыцаря-не пойми кто такой, но страшный. Ибо только дебил может наблюдать за кем то и не увидеть как наблюдаемый тащит бревно и заворачивает его в плащ, и только полный дебил после этого будет лупить дубиной бревно не обращая внимания ни на - что он делает, ни на -что делается вокруг. А к коню сразу БАРАНство и 3 жены ( которых ни ни, ибо ипотенто облико морале) А к женам кулон который не просто там кулон а Знак древних королей и он де теперь сам ого го не просто Баран а целый потомок древних королей которые теперь Бараны. Прошу заметить это всего лишь начало книги )) Дальше дольше." И тут он все и там он весь и туда даже совсем, а если не совсем или даже не весь, то рылом влезть сумел, сумел. А если не сумел или даже не смог то хот пальцем ткнул." Это кто не понял стиль изложения дальнейшего похождения. Мало того это стиль в котором написано все это , ну то, что написано.Далее захотел поехать к кому то там и на те брат Короля берет с собой. Захотел посмотреть другое королевство (Мардант или что то такое ) Выкрали в туже ночь и на драконе туда и обратно и там с королем поболтал и с мэром. И дьявол лично поговорить заходит как к куму. Вторая часть удивляет, там и робот с лазером, и упоминание машин из железа что где то там на юге, и святой задание дает и супер коню в подарок и телки толпами но ни ни. И пытки огогого. Но герой всех победю и побеждю ну и запездю тоже.Короче полный папа ДЮ. И дальше , что не нагнется то .. нет не мишка сзади а мечь по ноги и с воды и с травы и под травой. Последнее это автор.
Короче мое короткое резюме это 3 слова -МУТЬ НЕ ЧИТАЕМАЯ.
Нууу там ниже я уже писал свое (Сугубо личное ) мнение про все эти "шедевры.".
Но хорошенько обдумав все, пришел к выводу, что нельзя судить о всех книгах. Начал читать дальше. Прочел уже виконта. Та вот:
4я книга не дочитал, бросил на 2м замке. Читать о том как захватывается, пере захватывается и пере подчиняется, убивается......Надоело. Вот по прочтению Вы( заметили уважительно, как вы там пишите- сугубо к вашим сединам но увы не уму.) Так вот ВЫ всюду пихаете какие-то там факты с истории земли рыцарства и тд и тп. И тут же пишите полную чушь. Далее-более забудем это недоразумение про сеньора и перейдем к Хозяин 3х замков. Книгу назвать нужно было- Дебил и Дура. не заморачиваясь придумыванием сюжета автор тупо повторяет то что было ранее. Куда то прет по дороге спасая девок которые прям сразу в койку, но герой ни ни только ночное дрочение и ни каких баб. Кстате бесит эти постоянные ночные поллюции. Автор да пусть епется чо вы мучаете человека? Разнообразия ну не какого.Как ехал с первой книги так и едет. Легкость с которой он всех победюхает просто вызывает отвращение а следующая книга про турнир говно ещё то. Без всякого понимания и отсутствия хоть капли логики и мозга. Автор ВЫ БУМАГОМАРАТЕЛЬ и старый извращенец. Идите и лечитесь.

IT3 про Сергей Бадей 22 06
wоlfсrу,зря ты так на автора,может я и читатель с недоразвитым, или буйным воображением(это часом,не взаимоисключающие понятия?)но мне нравится.при этом я прекрасно понимаю,что это не Сапковский и не Толкиен.а "образцовые", на твой взгляд" авторы мне совсем не нравятся.
у того же Белянина читал книжек пять или шесть и ни особенного юмора,ни философии не увидел,да и пишет он скучновато,но это мое,субьективное мнение.как впрочем любое.писать на странице автора гадости я не буду,не читаю его просто и не насилую свой мозг.Громыко автор для девушек,хотя поинтересней Белянина,особенно на фоне Мяхар,но опять же не читаю и не парюсь.в чем с тобой согласен,так это: если сам не пишу,то критиковать не имею права,это как, готовлю плохо,так не обязан же помои нахваливать.критиковать можно и должно,но считать дебилами всех,кто не разделяет твое мнение и автора то же,это по меньшей мере не красиво и глупо.

ZRuslan про Бхагван Шри Раджниш (ОШО) 22 06
Дочитываю 5-ую книгу серии ВИГЬЯНА БХАЙРАВА ТАНТРА. Ошо очень хорошо расписал то, что такое настоящая медитация. Так-же, в книгах есть ответы на задаваемые вопросы слушателями.

Hraudun про Ольга Романовская 21 06
ГГ из Ледяного сердца вполне эпична, убрать пару комплексов, таких как чувство вины и отвращение к кровавым убийствам и получите меня.)

Xyc про Евгений Владимирович Щепетнов 21 06
"Истринский цикл", конечно, не шедевр. Но подкупает тем, что читается легко, сюжет ровный, без заморочек. Повествование идет шаг за шагом, без перепрыгивания между событиями. Без накала страстей и сильных, изматывающих переживаний за героя. Автор не ставил своей задачей написать психологический триллер. "Нюни" встречаются редко и заканчиваются на следующем абзаце. Все это найдет отклик среди читателей, желающих отвлечься вечерком от трудового дня и дать отдых серой мышце.
ИМХО: Автор противопоставляет людские пороки + гниль нашей жизни (власть покупается, бюрократические войны, монахи-педофилы, рэкет при начинании нового бизнеса, ущербные защищаются от гениев законами, девчонки из деревни превращаются в "рублевских" львиц) и преданность (Начальник охраны, Марьяна). Так как все привыкли к такой действительности, то при чтении цикла напряжения не возникает.
Для зануд и троллей: если петухи не кричат без умолку или что-то не совсем поддается вашей логике в произведении, то это вовсе не означает, что автор допустил косяк. Просто не нагружал сюжет лишним повествованием. К тому же, это им созданная реальность и некоторые вещи легко могут отличаться от общепринятых в нашей действительности. Вполне вероятно, что кто-то ошибся жанром или не знает определения "Фэнтези".

Surov1802 про Владимир Валерьевич Сазанов 21 06
Очень достойная вещь на общем фоне.
Жду продолжению.

tourman про Федор Вихрев 21 06
домучил "партизаны из будущего". редкая чушь и гадость. дискредитация самой идеи. такое желание потрубать авторам пальцы! Я не "либераст", а ПАРТИОТ. У людей ни стыда, ни совести, ни искры даже не таланта, а хотя бы способностей. Ничего хуже про Великую Отечественную в жанре АИ я не читал.

karsala08 про Джелла Монтел 21 06
Даже и не знаю. Дочитала до конца, не бросила, что уже о чем-то говорит, но вещь странная, необычная. Все-таки скорее понравилось, но несколько затянуто на мой взгляд.

Genius_of_evil про Ричард Ли Байерс 21 06
Советую почитать "Ритуал"-живой язык, неплохо проработаны персонажи, динамичное развитие сюжета.
Оценка: отлично

зея про Наталия Дмитриевна Малёваная (Янтарная бабочка) 21 06
очень книга понравилась, я бы еще что то на подобе почитала!

абдулгамид про Константин Георгиевич Калбазов 21 06
Вепрь - жду продолжения. Автор очень нравится.Оценка:Отлично.

KsuPy про Алисия Дэй 21 06
Мне нравятся книжки Дэй. Эта порадовала, перевод очень качественный. Но я все сильнее жду книгу про Аларика и Квинн.

fуlhtq про Марк Мауберг (Йог Сотот) 21 06
dieratte, заливай в вордовском, сконвертируем

андрей 1004 про Марк Мауберг (Йог Сотот) 21 06
мне понравилось. автор пиши продолжение.спасибо.

towerby про Владимир Георгиевич Иванов 21 06
Как скоротечна людская память! Уважаемый fratergenus! КГБ в СССР имел множество функций самого разнообразного рода и толка. Поиск и разоблачение инакомыслящих, лишь небольшое направление на общем фоне задач. Первое главное управление КГБ СССР было занято Внешней разведкой, Второе главное - отлавливало шпиёнов, а , скажем, Девятое - охраной, как сказали бы сейчас, VIP-персон. В отличие от Американского ФБР, которое по закону не вправе действовать за пределами США, в сферу интересов КГБ входило, как внутреннее пространство страны, так и все зарубежье. Насчет диверсионных операций, это ни у кого уже не вызывает сомнений, да, особенно и не скрывается. Например, убийство Троцкого сотрудниками НКВД (впоследствии КГБ), или штурм дворца Амина в Кабуле (совместно с ГРУ). Но если уже это не диверсионные операции, тогда уж не знаю ...

Мария В про Дебора Рэли 21 06
Интересно было читать, «отлично».

Sodgik про Роман Злотников 21 06
Путь к порогу и Братство порога - одно вытекает из другого почему же их ставят вне серий, тем более уже есть продолжение - Последняя крепость.А вообще мне понравилось ,интересно.

Sodgik про Иар Эльтеррус 21 06
Прочла "Веру Изгоев" понравилось. Дочитываю третью книгу Элианской империи" - конечно идеология присутствует , можно было бы и поменьше, но если человек хочет чтобы мир стал лучше и чище , а писатель может это сделать только через свои книги то да это имеет место быть. И я согласна с Eleniсa вы товарищи не читали Ефремова. А вообще мне понравилось, стиль хороший , читается легко, затягивает.

Rign про Константин Геннадьевич Борисов (1.) 21 06
Подожди! Дай я все по порядку расскажу! - Алиена поморщилась от того, что я ее перебил, но от разговора отнекиваться не стала. Она мгновение собиралась с мыслями, а потом продолжила. - Если бы я не побывала в твоем мире и не увидела как тут живут, то с радостью бы приняла твое предложение и, не раздумывая уже бы готовилась к свадьбе. Но, посмотрев первый раз на твоих родителей, и других замужних женщин, я пришла к выводу, что они более счастливы в браке, чем у нас. Ведь удел замужней женщины в нашем мире - сидеть дома и следить за порядком, воспитывать детей и многое другое. Вот только она получается сильно оторвана от реалий, которые происходят вокруг. Даже благородные дамы вышедшие замуж и имея состоятельного мужа видят очень мало интересного в жизни, их круг ограничивается такими же подругами да балами. А вот сделать что-либо полезное, в том числе помочь своему любимому, когда бывает необходимо, они не могут! А почему? Да потому что ничего не умеют. Магички, как правило, даже закончив академию, через год с трудом могут вспомнить, как зажечь с помощью магии камин. А я не хочу быть такой, тем более я видела своими глазами, что возможна другая жизнь. Правда, поняла это я, только когда второй раз оказалась здесь, а до этого и сама бы не могла объяснить, почему попросила у тебя отсрочки. А замуж за тебя мне безумно хочется, но еще я хочу хоть чего-то достичь в этой жизни. Теперь тебе понятно? - Довольно эмоционально объяснила мне Алиена свое видение вопроса замужества.((((((((((((

Еленалит про Самуил Яковлевич Маршак 20 06
Спасибо. Мой любимый писатель с детства.А сейчас и дети любят.

очень злой про Вадим Васильевич Полищук 20 06
АВТОР ПИШИ СКОРЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

vikkifree555 про Тиамат 20 06
произведение сие может нравиться и нет, но раз уж оно вызвало такие обсуждения и споры, то автор определенно не зря писал)))))))). Можете поливать грязью сколько хотите, но реклама со знаком минус, все равно реклама

fratergenus про Михаил Михайлович Михайлов 20 06
читал кольцо кащея... херня редкостная.

Ingenuonus про Владимир Юрьевич Курзанцев 20 06
Начало мне кажется немного скомканным, и похоже на женское фэнтези, в общем очень неплохо

layar642 про Иван Семенович Барков 20 06
если правда, что этот якобы писатель утонул в нужнике, то... я рада, что он тем самым хоть немного избавил русскую классическую литературу от своего литературного присутствия! право, без него лучше!!!

Artful Knave про Екатерина Нечаева (Этсетера) 20 06
Читается интересно, но вот такие моменты убивают:
"И пожалуй, все по-своему мы были очень счастливы, обыденное, самое простое, но такое уютное семейное счастье уже было у нас в кармане и нам не надо было за ним бежать, сбивать руки в кровь, отрывая его из-под завалов, или не спать ночами, ожидая, что оно наконец придет. Наше счастье не было чем-то из ряда вон выходящим, но тем не менее оно было. Теплый ровный огонек, на который еще не раз обернешься в темные времена. Потом маман не стало. Еще год отец ходил по дому потерянной тенью, часто обрывал себя на полуслове, когда хотел сказать – Элизабет, а потом долго прислушивался к звукам, стоящей мертвой тишине вокруг, а вдруг случится чудо, и она отзовется. Через год ему надоело натыкаться на пустые углы, надоело пытаться заполнять напряженную тишину за обедом, когда ему совсем не хочется говорить. Ему снова нужно было то спокойствие, когда телега семейной жизни едет себе по дороге безо всяких усилий с его стороны." ("Когда фея слепа")
"Пожалуй, они по-своему были очень счастливы, обыденное, самое простое, но такое уютное семейное счастье уже было у них в кармане и им не надо было за ним бежать, сбивать руки в кровь, отрывая его из-под завалов, или не спать ночами, ожидая, что оно наконец придет. Их счастье не было чем-то из ряда вон выходящим, но тем не менее оно было. Теплый ровный огонек, на который еще не раз обернешься в темные времена. Потом его жены не стало. Еще год Алей ходил по дому потерянной тенью, часто обрывал себя на полуслове, когда хотел сказать: «Элика», а потом долго прислушивался к звукам, стоящей мертвой тишине вокруг, а вдруг случится чудо, и она отзовется. Через год ему надоело натыкаться на пустые углы, надоело пытаться заполнять напряженную тишину за обедом. Ему снова нужно было то спокойствие, когда телега семейной жизни едет себе по дороге безо всяких усилий с его стороны." ("Хроники инквизиции")

Gingersem про Дмитрий Янковский 20 06
Очень понравилось произведение автора в исполнении "модель для сборки" - Тарелка крепкого бульйона!! Собственно, с этого рассказа и началось мое знакомство с Дмитрием)

Darrggon про Алексей Алексеевич Шеховцов 20 06
Отлично написано. Прочитал первый раз и очень впечатлился. Спасибо!

fуlhtq про Виктор Суворов 20 06
Великий и ужастный mzrgada, задумав разоблачить Виктора Суворова, решил пойти по пути Юлиана Семёнова, который в обвинительском раже протимв товарища Сталина... г-мм.. "творчески переосмысливал" факты. Вот и mzrgada написал: "Феликс Дзержинский, оказывается, ласты склеил прямо на пленуме ЦК "обличая троцкистов". Сердце у него, видите ли, не выдержало. А если по существу, то сдох он ОТМАЗЫВАЯСЬ от обвинений в троцкизме. А материальчик на него собрал как раз Генрих Ягода - он про Пятигорское совещание 1927 г. разузнал и Сталину доложил. А к Дзержинскому вопросы - а ты-то почему не знал? И не доложил? Вот у него сердечко-то и не выдержало..."
Аргумент, конечно, убойный, особенно если не знать, что Феликс Эдмундович умер в 1926 году, т.е. за год до этого самого "пятигорского совещания" и, ... г-мм... накопавший на него материал Ягода, уже вряд ли мог ему чем-нибудь навредить. Или mzrgada этого действительно не знал, или... "если факт не вписывается в теорию, тем хуже для факта"

AmmaSpot про Анна Шульгина 20 06
Очень мило, но это и все, что можно сказать об этом романе. Нет страсти и накала. Не присутствует момент опасности или хотя бы вида возможной опасности. Нет чувств. Книга монотонная!!!

Zarrica про Сесилия Ахерн 20 06
Время моей жизни - удивительная, легкая, забавная книга. Чем-то напомнила творчество Кинселлы. Очень понравилась

JayK про Виктор Суворов 20 06
скандальный публицист Темучин Барбаросса. Родился он человеком, служил в аналитическом подразделении земной военной разведки. Лет двадцать назад капитан Скрипун бежал в Империю, имплантировал себе некоторые характерные для насекомых органы. Наверняка он вывез какие-то секретные документы, купив тем самым обеспеченную старость в чужой стране. Спустя несколько лет после побега, когда разведка перцев выкачала из него всю полезную информацию, Скрипун под псевдонимом Темучин Барбаросса поставил на конвейер выпуск книжек, обвинявших человечество в генетической кровожадности и агрессивности. Из его творений получалось, что со времен Юлия Цезаря все вожди Земли мечтали завоевать Галактику.
те самые «Носороги», которыми приматы чуть ли не в школьных учебниках похваляются. И не напрасно же заводской индекс этого варварского оружия был Ш-152А. И думать нечего, любому дураку понятно, что буква «Ш» означает «шакал», а буква «А» — «агрессор»! Это были шакалы-агрессоры, предназначенные для безжалостного нападения на беззащитных и безоружных соседей.
Пишет товарищ Мзареулов, лучше про мразь подобную этой и не скажешь... лучше бы фэнтэзи писал, или мистические тайны древних цивилизаций раскрывал, пришельцев всяких обнаруживал, но за помои с привкусом идеологии платят больше...
ЗЫ, тов штурмфогель, я искренне восхищаюсь вами, осилить 14 книг бреда который даже пьяный "академик" фоменка не в состоянии вообразить это какую выдержку надо иметь

Sturmfogel про Виктор Суворов 19 06
я прочитал Резуна в 14 лет. Пару книг про Великую Отечественную и "Аквариум". Запомнил одну вещь: Сталин могучий мозг, прямо светлый джедай какой-то - готовился забороть Гитлера и предвидел всё! Войну в суровую зиму, к которой приготовил войска, завоёвывая финнов, нашёл союзников целую кучу, приготовил гигантскую армию и вооружил её лучшим оружием. Только тёмный джедай оказался хитрее и напал первый. но всё равно наши победили. Из "Аквариума" остались в памяти пара смутных неприятных ощущений, которые я смог сформулировать лишь повзрослев. Резун заявил, что готов стрелять в наших солдат, если те нападут на Англию. Ощущение первое - он предатель. И та история с придуманной им операцией, когда он отказался вербовать плюс сцена в пивной, где его чёрная тоска гложила. Ощущение второе - Резун трус.

flimony про Марина Львовна Степнова 19 06
Сюжет действительно очень хорош - не оторваться. А вот "выразительные средства языка" меня лично стали несколько утомлять, перевалив за середину книги. Всего должно быть в меру, а когда в голову лезет: "ну вот опять началось, сейчас будет очередное сравнение со зверёнышем..."- ну явный перебор. В целом книга замечательная, я давно так от души не плакала.

Арчибальд Хейг про Гай Юлий Орловский 19 06
не нравится - не читайте.
Оценка: хорошо

злая зая22 про Елена Владимировна Петрова 19 06
а продолжение когда нибудь будет??? или же мне уже самой его написать??????

Ванька-Валялка про Линиза Жувановна Жалпанова 19 06
В общем, неслабая подборочка. Собрал купюр из различных источников, - набрал на книгу. Молодца аффтор, без куска хлеба не останется.
Главное, что человек спокойно зарабатывает свою денежку и не замахивается на мировую славу. Это просто труженик. Потому что, в принципе, собрать материал, увязать логически, приподнести, продать - нужны и сообразительность, и общий уровень грамотности, и эрудиция, и терпение... в общем, чисто по-человечески - уважаю.

Ванька-Валялка про Эльвира Барякина 19 06
Ишь, Эля у рідній мові виходити! Думає, ніякий кожний не знає. Дурна жінка. Та що не сообразит що русскочитающих його відгук для псевдоукраинском не зрозумілий.

сентраши про Алекс Кош 19 06
Я не скажу, что книга идеальна, но не могу сказать что плохо это оценка автору, скорей тут подойдет выше ожидаемого или очень хорошо, я прочитал очень много фантастики самой разной и скажу что эта книга довольно интересна, а всем тем кому она не нравится просьба, прежде чем пишете коменты что все плохо и вообще бред укажите название или ссылку на ваши труд(труды) в литературе чтобы мы могли оценить их, если у вас их нет советую молчать.

vojager48 про Александр Прокопович 19 06
Бездарно. По содержанию - полный бред. Но кому-то может и понравиться. М-да, как говаривал т. Пушкин: "... Беда - что скучен твой роман...".
Оценка -Так себе, на троечку.

Lilyana 888 про Евгения Шацкая 19 06
Хорошая книга, есть что почерпнуть!!!!!!

buzz_miller про Владимир Андреевич Скороденко 19 06
Р Шекли это супер. нет слов. Я собснно хотел узнать, нельзя ли
связаться с переводчиком и выпросить у него Поединок Разумов
то есть Meeting of the Minds на языке оригинала. НИГДЕ НЕТУ ХОТЬ
ЗАСТРЕЛИСЬ ! Точнее первую часть я скопипастил, ключевые слова
quedak lay on a small hilltop..а второй нигде нету.

host32etc про Олеся Владимировна Алексеева 19 06
мм, замечательное произведение! романтика, немного приключений, сложный выбор и необычный конец. буду надеяться, что скоро появится продолжение...

Ellendary про Валерий Русинов 19 06
Прекрасна книга-начало на прекрасна серия!Препоръчвам я на всеки,който е любител на епичните фентъзи романи. Преводачът е страхотен! Специални благодарности за него!

Евгения ЕЕ про Дэн Браун 19 06
Отличные книги,захватывающие, не отпускающие до последней страницы!!!
ОТЛИЧНО!!!!!!

Евгения ЕЕ про Елена Арсеньева 19 06
Первыми книгами зачитывалась. Детективы заинтересовали меньше, но в общем тоже очень увлекают. Отличный писатель!!!!!

Евгения ЕЕ про Дарья Донцова 19 06
Как-то взяла одну из ее книг, дочитала-таки до 5 стр. И в угол книженцию, чтоб глаза не видели, и в памяти этот бред не всплывал невзначай)))) Отвратительно , бесвкусно, бездарно!!!!! Откуда, скажите, такое "ЧУДО" ? На низенький читательский интеллект писанина расчитана.

Евгения ЕЕ про Марина Андреевна Юденич 19 06
Первые книги, действительно, очень интересны, читала запоем. А потом... будто шарик сдулся...

kseniam2 про Наталия Ипатова 19 06
Ипатова: Имперский Грааль (Эпическая фантастика, Космоопера)
Не понравилось. Автор талантлива, но читать неприятно. В фэнтези обычно в начале герои попадают в сложную ситуацию, которую потом разруливают. А здесь дряная начальная ситуация после долгих мытарств перетекает в дряную конечную. Читать это удовольствия не доставляет. И герои какие-то с гнильцой. ГГ-ня - "37, а по...ся не кем" и "чертов Рубен слишком высокую планку поставил". Это о великой-то любви! Которая оказывается пшиком. И попытки автора сделать из ГГ-ни аристократку по внутреннему содержанию безуспешны: аристократизм - это не только чулочки, о которых автор с таким смаком пишет.
Из Норма живого человека так и не получилось - какой-то качок из стрелялки.
Мари Люссак - не приведи Господь такую встретить в реальной жизни.
А уж императора автор вовсе постаралась представить чуть ли не быдлом, а ведь по поступкам во второй книге - он молодец, хотя ему ГГ-ня даже спасибо не сказала.
И еще: если это вариант будущего человечества, то куда делись русские? Англо-саксы есть, французы есть, венгры есть и т.д., а русские что, вымерли как неполноценная нация? Взять другие книги автора - тоже все лорды да леди. Что, снаш народ рылом не вышел?
Оценка: читать вредно для эмоциаоального здоровья.

serfer7573 про Иар Эльтеррус 19 06
начал читать девятимечье. понравилось. как прочитаю все книги так и напишу впечатления. пока положительные. затягивает.

Drosselmeier про Станислав Сергеевич Сергеев 19 06
CooperD - самое время выскочить Дросселю из ящика и завопить: а-а-а-а!!! я поймал автора, я герой!!!
:-D Ну ты арлекин... Не понравилось, что я поймал именно тебя на неточном цитировании? Проверяй цЫтаты не отходя от кассы. У аффтара этой мути на страничке в самиздате написано: "Два высших образования. Прошел все ступени службы от рядового до офицера." - вот этому поверить могу. Два образования-образование солдата и образование офицера. А писателя из него не образовалось, к счастью.
***
obivatel -- Всё, ты труп.типа, "ах-ха-ха, автор разговаривает с трупом!!!"
Иди боком. Для тебя, видимо, русский язык не родной или, как у аффтара, тоже два военных образования. Разговаривать с будущим трупом можно, хотя и бессмысленно, что и следует из приведенной фразы. :-)

thomarsim про Джелла Монтел 19 06
Понравилось очень! Специально зарегилась, чтобы оставить отзыв, неужели я одна читала не отрываясь?

almulet про Наталья Вольф 18 06
отличная книга,интересно узнать немцев.как они живут,работают,ну короче все об немецкой педантичности

CooperD про Станислав Сергеевич Сергеев 18 06
Дроссель, умник, ты наш... Если ищешь к чему прикопаться - ищи тщательней. Начни с Пушкина. Наверняка для твоих хлопот поле деятельности безграничное.
Не думаю, что классику позволительно писать галиматью. Где бы не скрипели шаги и какое бы отчество он не носил.
Так что внимательнее к текстам, скрупулезнее - вдруг где запятая не так поставлена или перевод не самый правильный - самое время выскочить Дросселю из ящика и завопить: а-а-а-а!!! я поймал автора, я герой!!!
Удачи, критег!

obivatel про Станислав Сергеевич Сергеев 18 06
2 Drosselmeier про добивание трупов в "Достойны ли мы отцов и дедов"
Легко. Лови обыденное:
-- Всё, ты труп.
типа, "ах-ха-ха, автор разговаривает с трупом!!!"
.
И чё? Автор или ГГ определил эту группу геноссе в трупы -- совершенно нормально. И вообще, организм может быть и мертв, и жив одновременно (см. "Кошка Шредингера"), так что всё логично.
UPD. Геноссе Drosselmeier, ваша попытка перейти на личности и послать оппонента убога и бесперспективна. Вам интеллекта не хватит меня обидеть.

Prorok про Анатоль Нат 18 06
Мне, очень понравилось, за неделю прочитал все. :) И хочется еще.

asvolk про Александр Анатольевич Плотников 18 06
книга понравилась реализмом хотя и коряво слегка

Евгения ЕЕ про Пауло Коэльо 18 06
Коэльо -учитель! Его можно перечитывать. И каждый раз в уже прочитанной много раз книге находить для себя что-то новое!

CooperD про Джон Перкинс 18 06
Для умнега bsp- продолжайте сосать у пиндосян - вам воздастся. И, кстати, уебок, чижиками своих выблядков называй.

bsp про Джон Перкинс 18 06
Для CooperD.
Чижик, тебя никто не уполномачивал писать за всех по поводу американцев. "Пиндосами" их называет восьмой сорт, вроде тебя.
CooperD, у тебя вообще сорт 16-ый. Я ошибся!

elen0773 про Ольга Леонидовна Мяхар 18 06
Ужасно! Не смогла дочитать. Это юмор?

nightrunner про Гай Юлий Орловский 18 06
Ричард Короткая Пиписька - владелец разбитого корыта.

Айкеро про Анна Сучкова 18 06
Сучкова хотела сказать ,что по телевизору показывают сплошную какашку!!!!!А если вы своими мозгами этого не понимаете,то она тут не причем!!!!

nudel1966 про Сергей Адамович Колбасьев 18 06
"Лейтенант, водивший канонерки под огнем турецких батарей..."
Считается, чтоэти слова Гумелев посвятил как раз Сергею Адамовичу Колбасьеву. Проза Колбасьева великолепна. Его язык лаконичен и объемен. Колбасьева по праву считают преемником Станюковича.
И в 30-х выпускник Морского Корпуса сохранил "офицерскую выправку и надменную речь" и по определению на мог уцелеть...

snovaya про Дмитрий Светлов 17 06
Автор пишет как умеет (как не умеет), но издательству прощения нет. Напечатать абсолютно безграмотную вещь... :о( Чему учите молодёжь?! Как пример: налог с оборота, это, оказывается, налог на разницу между доходами и затратами. И такое скудоумие в каждом абзаце - во всех отраслях знаний. Стрелка осциллографа, итить.
Позор!

jarik_13 про Нобору Ямагути 17 06
нечего книжку хаять... написано же, кто не смотрит аниме, тому не понять...
оценка: хорошо

Spieler_ про Ричард Фрэнсис Бёртон 17 06
Уважаемая администрация, а тот факт, что Дмитрий Сергеевич умер в 1999 году, а книгу выпущена в 2008, никого не насторожил?
С уважением, переводчик этой книги, Дмитрий Андреевич Лихачев - http://spieler.ru
P.S. К книге Хаттона это тоже относится.

инвалид про Юлия Викторовна Федотова 17 06
1/6 книги прочитано, и .... смысла не видно. О чем книга? Да ни о чем!

rmf про Евгений Сергеевич Красницкий 17 06
"Женское оружие" Типовой дамский рОман, за уши притянутый к "Отроку", к концу, совсем из за деревьев леса не видно, НИАСИЛИЛ.

miss northman про Наталья Александровна Савицкая 17 06
Очень хорошо написано, с юмором. Мне понравилось, люблю такие книги.

Alenushka 83 про Несса Шульгина 17 06
Любят только раз СУПЕРСКАЯ книга! Захватывает! Читала на одном дыхании. Автор молодчинка!

fratergenus про Федор Вихрев 17 06
сыро и слишком частые перескоки от одного персонажа к другому.

Гулевар про Вячеслав Юрьевич Коротин 17 06
Простеньк, незатейливо , роялистично , читать можно , твердая четверка. Если хочется продолжения - читайте ....http://samlib.ru/g/golowchuk_a_d/pourquoipas.shtml
Фанфик к "Попаданцу со шпагой" Коротина Вячеслава Юрьевича.

EDS63 про Алекс Кун 17 06
ACID RABBIT, "Аэропорт" - это А. Хэйли!))

Tovarish_Kreol про Вячеслав Юрьевич Коротин 17 06
Должен сказать, про один ляп. При обсуждении ракет в Попаданце со шпагой - было сказано об их низкой точности. Однако! До появления нарезных орудий, ракеты были более точным оружием, нежели артиллерия, и собственно исчезли на такой долгий промежуток времени, потому, что нарезные орудия были лучше их.

piton47 про Федор Вихрев 16 06
Это трындец. Не пишите больше, не надо. Это ужас и бред.
"Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стью (англ. Marty Stu) — принятое в англоязычной среде (с недавних пор — и в русскоязычной) обозначение персонажа (в зависимости от пола), которого автор наделил гипертрофированными способностями. Автор произведения, как правило, ассоциирует себя со своей «Мэри Сью». Создание таких персонажей обычно считается плохим тоном. ... Обычно «Мэри Сью» появляется неожиданно и сразу вызывает восхищение окружающих. Она одновременно сочетает в себе все возможные достоинства в настолько гипертрофированных объёмах, что для читателя это выглядит гротескно и нелепо. ... Вокруг «Мэри Сью» вертится весь мир, а угрожающие человечеству проблемы она разрешает одним махом. (Из Википедии.)"
нечитаемо, в топку однозначно

ACID RABBIT про Алекс Кун 16 06
Упс... Опечатался. На языке вертелся Оруэл (до этого перечитывал его "Фунты лиха"), вот его и впечатал по запаре... Сорри.

инквизитор666 про Иван Тропов 16 06
Уже несколько лет жду новых книг,но увы автор видно перестал писать.

hottabych про Иван Тимофеевич Шишкин 16 06
Очень вкусно читать такую книгу. На мой взгляд немного растянуто, но язык повествования великолепен.

marathoner про Ицхак Пинтосевич 16 06
Сам Ицак советует читать книгу в 2 этапа. Сначала прочитать текст, а потом более вдумчиво делать задания. Книгу прочитала очень быстро, так как написано очень увлекательно,бодро и энергично! Но уже в процессе чтения книги мне очень многое стало ясно, стало видно то, чего я раньше не видела. Теперь я начинаю делать задания и вокруг меня начинает выстраиваться очень цельная картина мира. Определяются мои собственные жизненные цели и желания. И что самое главное появляется энергия и желание действовать. Советую всем прочитать, или подарить хорошему другу. И ваша жизнь станет немного лучше. Гарантировано!

mker про Василий Горъ (Гозалишвили) 16 06
Автору респект, не всякий сможет что либо связно написать, а Василий смог и имеет своих почитателей, а кому не нравится ..., так женские любовные романы читают не только женщины, но и другие лица мужской национальности.

Лом про William Ellery Channing 16 06
Какого было отдельный аккаунт делать. Да ёщё и обозвать так автора ? Да ещё и недописанное? Удалите

NataPonkr про Максим Андреевич Далин 16 06
Лестница из терновника
Великолепно! Ново, неожиданно, хороший язык.И оптимистично - для меня это немаловажно. Буду читать и другое этого автора. Респект!!!
Оценка- отлично.

CooperD про Федор Вихрев 16 06
Что-то как-то перебор уже с альтернативной историей. Наостопи...дело это ковыряние в носу и жопе. Больше читать творчество господ с ВВВ не хочется - одно и то же дерьмо, размазываемое по бумаге то толстым то тонким слоем. Никаких неожиданностей, ноль фантазии, сюжет - как мост через Фонтанку:прямой и короткий. Чем дальше, тем изначально богатая тема больше обесценивается, потому что строчить принимаются все недоумки, мнящие себя пейсателями. В топку всех этих уродов - коллективистов: махровых, канторовичей, величек, сергеевых и прочих засядек. Унылое гавно. Нечитаемо.