Oleg68 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 26 11
Эта книга- анти Тарас Бульба. Со всеми вытекающими последствиями. Все то, что Гоголь и другие авторы превозносил в казаках- здесь этими качествми наделены поляки. Правда видется с каждой стороны своя. Это как свой- разведчик, чужой- шпион. В литературном отношении- хорошая историческая классика

stepanko про Сенкевич: Пан Володыёвский [Pan Wołodyjowski ru] (Историческая проза) 29 10
Как и все у Сенквеича - хорошо написанный приключенческий роман с националистической окраской и очень вольным обращением с историческими реалиями. Так что относить к исторической литературе произведения Сенкевича ну уж никак не надо. Он как и Дюма-отец в случае с д’Артаньяном писал не историческое произведение, а "по мотивам", хотя и у того и у другого главными героями были исторические личности.
Все слишком романтизировано и подогнано под вкусы аудитории, "потребитель требует", в том числе - героя в чистых одеждах и высокой любви к непорочной паненке. А на самом деле у супруги Володыевского пани Кристины он был четвертым мужем, так что после его гибели она поставила своеобразный рекорд - стала четырежды вдовой...
Если не относиться к книге как к историческому источнику, а как к приключенческому роману - вещь отличная, как и почти все в творчестве Сенкевича - захватывает капитально.

Xenos про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 10 07
>VampirLP: Чушь редкостная, если честно...
Да нет, собственно... Типичный пример хорошего литератора с националистическими тараканами в голове. Качественно написанная альтернативная польская история распада шляхетской Польши XVII века. Некоторые бытовые подробности интересны, но правдоподобность их на фоне постоянной полонизации исторических фактов вызывает определенные сомнения.

VampirLP про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 09 07
Чушь редкостная, если честно... Кроме откровенно слабого перевода (не к месту вставленные в высоком штиле фразы и общая скудность словарного запаса переводчика; напрочь утерян национальный/языковой колорит - стоит заменить польские фамилии на, скажем, французские, и сойдёт за очередное произведение о французской истории) неприятно удивила слабость Сенкевича как писателя (ожидал от книги явно большего): пан Скшетуский в роли банального рыцаря на белом коне + его слезливая любовная история на фоне судьбы великого польского народа (не имею ничего против поляков, но що занадто, то вже нездраво).
Раздражает политика двойных стандартов: национальный герой Ярема Вишневецкий, слуга царю, отец солдатам и благодетель ничего не смыслящим холопам с просветлённым взором и высокими мыслями о горькой судьбе родного Отечества как за хлебом сходить садит всех вокруг на кол; с другой стороны, хитрая лиса, пьяница, дебошир, трус и проч. Хмельницкий умудрился повести за собой всю Украину - какими бы сильными не были его вроде как личные мотивы и обиды, но за самовлюблённым бездарем народ не пойдёт.
Освободительная война подаётся как гражданская (из рубрики про наших африканских братьев), где братья крестьяне воюют против своих братьев-благодетелей шляхтичей.
Раздражает неумелое скрашивание и выпячивание фактов: ты или просто бери имена героев и пиши свою историю (как Дюма - с реалиями нет почти ничего общего, но читать интересно), или уже хоть немного соответствуй фактам.
Начинал читать из желания узнать мнение поляков об этой войне, а стойко продолжаю читать только из-за желания побольше узнать про сражения - хотя, если все они будут описаны как битва под Жёлтыми Водами, чтение будет бесполезным.
Рекомендую прочитать трилогию Михайла Старицкого "Богдан Хмельницкий" - тут и национальный колорит (колорит хоть ложкой ешь - настолько атмосферно написано), и меньше двойных стандартов (хотя с осветлением образа Хмеля тоже иногда перебор), и большее приближение к реалиям (вместо голословных обвинений Сенкевича как минимум полуправдивые, а то и правдивые факты приведены), и другая точка зрения, и просто интересная книга (хотя любовные мутки Хмельницкого с полячкой раздражают своей многословностью и пространностью).

Platkoved про Сенкевич: Огнем и мечом [Ogniem i mieczem ru] (Историческая проза) 23 02
Трилогия Сенкевича, конечно, грешит, мягко говоря, неточностями с точки зрения истории. Но до чего же захватывает сюжет! Нет желания следить за подчас очень злобными высказываниями в адрес соседнего государства. Приключения героев, яркие характеры, неожиданные повороты сюжета - недаром эти книги так популярны у нас.

layar642 про Сенкевич: Пан Володыёвский [Pan Wołodyjowski ru] (Историческая проза) 10 07
ну что тут можно добавить... отлично написанный исторический роман! хотя, и почему же турки проиграли, право?..жаль! жаль!

layar642 про Сенкевич: Потоп. Том 2 [Potop. Tom II ru] (Историческая проза) 29 06

и как и предыдущие тома этой серии- отлично, несмотря на некоторую спорность в оценке истории...

layar642 про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 13 05
да, великопольская идея куда как заметна! но талант автора по-моему, в том и заключается, что, несмотря на субъективный взгляд его на исторические события книга читается замечтательно))

Ser9ey про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 09 01
На польском читается еще лучче)))

Losano про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 09 01
Читал лет тридцать назад.Согласен книга очень интересная,но в отношении правды ловить нечего.Книга интересна как оценка Польши на восстание Хмельницкого.Это очень субьективно.Двойные стандарты, как сейчас говорится,использовались и используются повсеместно.Так же наша гражданская война.О красных больше правды можно вычитать у белых мемуаристов и соответственно наоборот.А нынешние историки вообще истрепались т.к.пишут в большинстве по заказу И кто честно правду высказал нам не узнать.Для примера вспомните,кто там из нюрнбергских преступников"повесился"в американской тюрьме.Гесс кажется.Исторические факты долго жгутся и потому старательно замалчиваются или народ чем либо отвлекают,убалтыают.Остается лишь процитировать"Блажен кто верует,тепло ему на свете".

Serg-V про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 09 01
Сейчас читаю эту книгу. Просто замечательно. В значительной мере расширила мои представления о речи посполитой, казачестве, Хмельницком...
Книгу читать обязательно!

layar642 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 2 [Ogniem i mieczem. Tom II ru] (Историческая проза) 10 08
с однобокой оценкой исторических фактов я, конечно, не могу согласиться, но книга от этого хуже не стала.

layar642 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 01 08
да, замечательный роман! ярко, красочно и мастерски написанный! правда, автор говорит, о том, что вся восставшая украина того времени- всего лишь бунт непослушных холопов,- с чем я категорически несогласна, но спишем это на польское происхождение сенкевича...

Xenos про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 16 02
Пишет Сенкевич, конечно, замечательно. Но Великая Польская Идея, вылезающая к месту и не к месту по всей трилогии, порождающая странные акценты вплоть до ээээ.... нетрадиционного взгляда на исторические факты, эпизодически раздражает.

Ser9ey про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 15 02
В подлиннике еще замечательней. Слишком много там непереводимых колоритных национальных идиом.
"Великая Польская Идея"...Главна, что поляков эта идея не раздражает. Ну Великая Рассейская Идея явно - рулее.хе.

pasaremos2005 про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 15 02
Замечательная проза! Даже погрешностей против истории не очень много, хотя таковые и имеются.
Один из читателей восхитился благородством персонажей и вздохнул в том смысле, что в наше время трудно разобрать - кто князь, а кто холоп.
Смею заметить, что это не всегда возможно разобрать и у Сенкевича. Например, паны благополучно продают Речь Посполитую шведам, когда они вторгаются на территорию [Великой] Польши, в то время как холопы после начала оккупации начинают партизанскую борьбу (и это при том, что этих самых холопов веками отстраняли от участия в защите Отечества).
Или сравните князей Радзивиллов и тех же Кемличей. Кемличи, кстати, показывают: как должно было действовать Посполитое рушенье в предыдущем случае (бой в Карпатах).
В общем, нужно заявить прямо: Сенкевич великий хужожник. Тем смешнее читать у него про "наёмную французскую пехоту" на стороне России в 1654 году под Шкловом (да вообще - про наёмную пехоту в составе русского войска, которой она была бы обязана хоть одной победой).

gl290158 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 19 08
Прекрасная историческая серия. Вот, что значит - Художественная Литература!

Luca4 про Сенкевич: Потоп. Том 2 [Potop. Tom II ru] (Историческая проза) 17 03
Надо признаться, несмотря на то, что после первого прочтения потопа лет пятнадцать назад, я прочла много тысяч интереснейших книг, потоп навсегда останется самой моей любимой книгой. Я перечитывала ее много раз с неизменным чувством радости, восхищения автором и героями и любовью к пану Анжею Кмицицу, Оленьке, Заглобе, пану Володыевскому, Сапеге и Яну Скшетусскому. Казалось бы таких героев, как они, не встретишь в наше время, что только в те жестокие и кровавые времена возможно было показать свою удаль, истинный патриотизм, подлинное благородство.
Но эти качества все же есть и встречаются во все времена. Просто в наш цивильный и гуманный век, никто не будет хвалиться перед друзьями количеством отрубленных голов. Благородство тоже стало иметь несколько иной смысл, так как четкие границы сословий стерты в наше время - где князья и холопы!? Но тем не менее, герои, защищающие истинные человеческие ценности будут во все времена.
Одни словом, хочу сказать, что, где бы я ни жила, над моей кроватью всегда была и будет книжная полка, так как я без книг не могу прожить ни дня. И первое, что я всегда с удовольствием поставлю на полку - это двухтомник Генрика Сенкевича "Потоп".
Одно из самых сильных орудий нашего времени - это книги.