6644 про Стивенсон: Ртуть 1. Ртуть [Quicksilver ru] (Фэнтези) 11 09
Желание автора впихнуть в книгу - не впихуемое, похвальна. История, физика, искусство ремесел, наука Европы 17 века …Личности, мысли и деяния великих людей вроде Гука, Ньютона или Лейбница вызывают глубочайшее уважение и неподдельный интерес, интриги при дворах Людовика XIV и Вильгельма Оранского иллюстрируют окружавшую их эпоху. Писатель играет с вымыслом и явью, как фокусник.И я убедилась в который раз, что читать будет легче читателям умудренным историческими знаниями той эпохи а не такими как я.
Книга исторически авантюрная-ДА! ,но это не фэнтези. Роман лично для меня тяжеловат ,и как по мне предназначен больше для писателей и историков, еще полезен будет студентам, философской или исторической направленности обучения. Но все равно, Стивенсон великий литературный мастер, здесь снимаю шляпу-могу съесть?!

suslikhoma про Барочный цикл 22 01
Буквально пять минут назад прочитана последняя страница. Поэтому пишу по свежим впечатлениям. Это очень странный, и достаточно необычный роман. Сюжетные линии сплетаются в единый узор, причем автору удается тщательно прорисовать каждого персонажа, и удержать этот рисунок на протяжении всех восьми книг. Любопытно, как в первой части показаны пути зарождения той науки,которую мы знаем. За каждым открытием и изобретением стоят живые люди, их любознательность, опыт, ум. Лейбниц, Ньютон, Гук предстают перед нами живыми людьми, со всеми достоинствами и недостатками. Наличие в сюжете пиратов, схваток, дуэлей ничуть не портит картину, а придает ей динамики (для тех кто любит авантюрные романы). Рекомендую к прочтению!

verlik про Стивенсон: Смешенье. Бонанца и Альянс [The Confusion ru] (Исторические приключения) 17 10
Превосходный авантюрный роман. Ни в коем случае не фентези!

JayK про Стивенсон: Ртуть 3. Одалиска [Quicksilver ru] (Фэнтези) 05 09
Тут виден прогресс автора, окромя весьма симпатичной героини, и полной фантастичности ее карьерного роста добавляются элементы большой политики, мистики обильно перечисляемой в аннотации практически нет...

JayK про Стивенсон: Ртуть 1. Ртуть [Quicksilver ru] (Фэнтези) 10 08
Ну вот скажите кто-нибудь, почему там, у них чувак написавший такое честно ставит жанром фэнтези и пишет дальше, а у нас не успев еще исправить орфографические ошибки вопит дурным голосом "Аткравения! Разаблочения! Истиная арийская история" и позиционирует себя ученым?!
Серию читал урывками еще давно, очень неплохо, трехлебов с бушковым рядом не стоял не сидел и вшей из бороды не выковыривал...
Всвязи с появлением следующей книги хочу перечитать сначала и заново

opty про Стивенсон: Ртуть 1. Ртуть [Quicksilver ru] (Фэнтези) 10 08
Барочный цикл одно из лучших произведений мировой литературы последних лет . Отдельные лини повествования изящно переплетаются и сплетаются в сложный узор , мозаика где каждый элемент самодостаточен сам по себе , а вместе они создают систему мира (ну когда же третья часть наконец)
Язык великолепный , перевод отличный
Прочтение книги подвигло на изучение исторической литературы относящейся к описываемому периоду
Нельзя сказать что читать легко , это труд , но такой что по завершении его имеется чувство глубокого удовлетворения :)
Послевкусие от чтение напоминает изучение исходного кода какого-нибудь выдающегося программиста - разобрался , и как же классно сделано

Dobrodav про Барочный цикл 26 07
Прекрасный цикл книг, прочитал все с большим удовольствием.
Удивительным образом идеи цикла перекликаются с так называемым
"Русским космизмом". Вот например цитата из Циолковского:
"Я — чистейший материалист. Ничего не признаю, кроме материи. В физике, химии, биологии я вижу одну механику. Весь космос — только бесконечный и сложный механизм. Сложность его так велика, что граничит с произволом, неожиданностью и случайностью, она дает иллюзию свободной воли сознательных существ. Хотя, как мы увидим, все периодично, но ничто и никогда строго не повторяется.
Способность организмов ощущать приятное и неприятное я называю чувствительностью. Заметим это, так как под этим словом часто подразумевают отзывчивость (в живом — рефлексы). Отзывчивость — совсем другое. Отзывчивы все тела космоса. Так, все тела изменяются в объеме, форме, цвете, крепости, прозрачности и всех других свойствах в зависимости от температуры, давления, освещения и вообще воздействия других тел.
Мертвые тела даже иногда отзывчивее живых. Так, термометр, барометр, гигроскоп и другие научные приборы гораздо отзывчивее человека.
Отзывчива всякая частица вселенной. Мы думаем, что она также чувствительна"

Gbaltar про Барочный цикл 01 09
Что-то я не понял. В оригинале такие книги:
Book 1 – Quicksilver
Book 2 – The King of the Vagabonds
Book 3 – Odalisque
Book 4 – Bonanza
Book 5 – The Juncto
Book 6 – Solomon's Gold
Book 7 – Currency
Book 8 – The System of the World
А вообще хорошая серия я бы купил в твёрдом переплёте

Дениц09 про Стивенсон: Ртуть 1. Ртуть [Quicksilver ru] (Фэнтези) 24 07
Ну не знаю, вроде и сюжет и текст хороший, но не пошло, вот не могу себя заставить дочитать((

_fisher про Стивенсон: Ртуть 1. Ртуть [Quicksilver ru] (Фэнтези) 26 08
Я в восторге. Читается легко и интересно. Время действия - около 1666 года, плюс-минус десятилетие. Место действия - Лондон. В персонажах - Ицхак Ньютон, Роберт Гук, Лейбниц. Алхимия, натурфилософия, и вообще становление наук в том виде, в котором мы знаем их сейчас.
Описание очередного архимегаконцасвета, "совершенно точно вычисленного" ("1666 год - сатанинский!!!") очень сильно что-то напоминает из наших дней. Чума, сгоревший дотла Лондон... мда, ожидание года номер 2012 отдыхает.
И да, в очередной раз убедился, что страсть к образованию всевозможных строго засекреченных и очень тайных сообществ у англичан в крови.
постскриптум. На лепре как-то видел отзывы тех, кто читал "Ртуть", мол, для чтения оной "нужно иметь ровно два мозга". Очень сложно, дескать, для восприятия. Так вот, не верьте, книга читается легко и ненапряжно. Если знаешь, кто такой Луи четырнадцатый - хорошо, не знаешь - можно и в википедию посмотреть. а можно и не посмотреть, это ж такое дело...