Joel про Резанова: Удар милосердия (Фэнтези) 14 05
Прочитал с определенным интересом еще несколько книжек Натальи Резановой из данного цикла. И впечатления, увы, неоднозначны. Да, это наитипичнейшее женское фэнтези, с женщинами в главных ролях - но это еще полбеды, т.к. в литературе были и отважные воительницы, и нежные эльфийки, и верные подруги, и даже фемдом-ориентированные рабовладелицы, несущие в мир добро, любовь и взаимопонимание. Но там, по крайней мере, авторессы придерживались хоть каких-то физических законов и закономерностей. В книжках же Натальи Резановой жизнь идет по своим законам.
-
1. Женщины у нее во всём лучше мужчин - и в уме, и в рукопашном бое. Что забавно, более наблюдательные и склонные делать выводы у нее как раз мужчины ))) Напомню, что в реальном мире всё обстоит с точностью до наоборот.
2. С красотой героинь тоже не задалось: герои-мужчины - все как на подбор, небогатые но живущие в гармонии с окружающим миром красавчики, в то время как ГГ-ни - отягощенные тяжким прошлым и шрамами (на теле и в душе) дамы разной степени некрасивости (еще один пример "вывернутой реальности"), причем большинство из них - вдовы, потерявшие мужей в силу трагического стечения обстоятельств.
3. Несмотря на тяжелое прошлое и выдающиеся навыки боевых искусств, у всех героинь есть патологическое нежелание убивать врагов собственными руками (исключение делается буквально 1-2 раза за книжку в безвыходной ситуации). В обычных условиях оппонентов предполагается устранять интригами, манипуляциями (в том числе и довольно сложными), а также личным обаянием. Вот это, кстати, уже типично женский взгляд.
4. Героиня (в 90% случаев) первая бросает своего бойфренда ради более богатого, успешного и т.д. Я так и не понял, что это было - то ли отзеркаливание жизненной позиции Конана-варвара, который в каждой новой книжке появлялся с новой подружкой, то ли очередное доказательство того, что все бабы - стервы (описания женского коварства периодически встречаются в тексте), то ли (что гораздо более вероятно) авторшу кто-то бросил в реальной жизни и теперь она раз за разом мстит ему через литературу. Что любопытно, зачастую это подается как благодеяние - "да, мы не будем вместе, но я делаю это, исходя из своих представлений о том, что лучше для нас обоих".
5. Злодеи в книжках Резановой тоже весьма своеобразны. Вместо обычной корысти или злобных замыслов, ими в определенной мере движет желание социальной справедливости. Все они пострадали от несправедливой жизни, все они заслуживают сочувствия - но всех их авторша так или иначе казнит в финале с разной степенью жестокости, хотя и пускает после этого крокодилову слезу, что в других обстоятельствах, если бы мир не был столь жесток, они вполне могли бы быть достойными гражданами и порядочными людьми.
6. Магии нет! Есть гипноз, всякие там духовные практики, но чистой магии нету в принципе. Даже злые духи у Резановой - лишь иномиряне из параллельной реальности.
7. Про изрядно затянутое повестование (как вариант - глубочайшую и детальнейшую проработку мира) я уже писал в прошлом отзыве, но прикол состоит в том, что при всех потугах вывести своих героинь на "мужское" место, стиль изложения и логика событий у Натальи Резановой - типично женские. Например, приятельница ГГ вместе с мужем бегут к брошенному подружкой ГГ, опасаясь, чтобы он с горя не наложил на себя руки. Другая характерная черта - многословное описание гостиниц, еды, шмоток, лошадей и технических принадлежностей, длиннейшие диалоги - но злодеи, судя по всему, так и не поняли простую идею, что если ничего не обсуждать с героями, то те так ничего и не узнают ))
8. Теперь о печальном. Героинь всех этих книжек со всеми их талантами, боевыми искусствами, интригами и прочей ерундой, можно было бы обезвредить достаточно легко. Я не буду приводить тут конкретные методы (но они есть, они довольно просты и достаточно действенны), ограничась банальной истиной, что пресловутые женские интриги - ничто без возможности действовать на окружающих и манипулировать ими в своих интересах. Однако увы, после применения вышеуказанных методов, личность героинь (которые так тряслись над тем, чтобы остаться собой и не изменять своим жизненным принципам) была бы сильно или даже полностью разрушена, что недопустимо по морально-этическим соображениям. Но менее высокоморальный герой мог бы воспользоваться таким способом, да - особенно с учетом столь любимого Натальей Резановой подхода "каждый за себя".
-
Подведу итоги. Книжки Резановой вполне неплохие, хотя и весьма занудные. В них есть и забытые тайны, и исторические приключения, и коварные интриги, и симпатичные герои, а что реализма там немного - так на то оно и фэнтези. Книги эти ориентированы скорее на женскую аудиторию, хотя и мужчин они могли бы в какой-то мере заинтересовать - особенно тех, кто предпочитает неспешно пробираться между развилками детективного сюжета, однако специфическое мировоззрение автора, как я подозреваю, придется по вкусу далеко не всем (это, кстати, касается равно и мужчин, и женщин).
-
Неплохо, пожалуй.
Оценка: неплохо

Весёлый Медведь про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 19 11
Зануднейшая тягомотина. То от первого лица, то от третьего, то ваще непойми что и для чего. Читать невозможно. Да и не фэнтези это.

Алиция про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 17 10
Очень странное впечатление. Вроде язык замечательный, но ощущение что его-то не хватает. Едут люди туда-сюда, зачем почему - не очень ясно. То есть автор вроде бы все объясняет, но это как-то неубедительно. Нет ощущения, что читаешь роман. Скорее какие-то наброски.

nina0231 про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 01 10
Не назвала бы книгу легко читаемой. Многоплановая, но все перемешано настолько плотно, что сложно разобраться. Начало, первая часть, очень понравилось, но дальнейшее повествование показалось скучным. Очень много описаний всего подряд, не влияющих на сюжет. Много недомолвок и очень много осталось не раскрытым даже в конце книги. Сомневаюсь в том, что осилю продолжение, но может там находятся ответы на вопросы, заданные в этой книге.

Eugene Brad про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 21 03
Не дочитал. И язык вроде бы ничего, и стиль нормальный, но что-то не получилось...
Первая часть еще ничего, - воспринимается как добротное вступление, - но вот дальше... Дорога Висельников как некая мафиозная организация выглядит очень мелко, не реалистично. Цель похода явна надумана - просто повод автору столкнуть героев. Да и собрание героев, которые уже так или иначе встречались друг с другом в первой части, сразу превращают империю в маленький городишко, где куда не плюнь - все знакомые лица. География тоже слегка напрягает. Почему-то монументальный артефакт в двух днях пути от окруженных рудниками деревень мало кому известен. Да и империя где есть римские акведуки, соседствующая с Германией, Францией и Италией, но и граничащая с пустыней, южными и северными морями как-то не вписывается в европейскую карту.

ПсиХ_олог про Резанова: Шестое действие (Фэнтези) 14 12
хорошо написано,но грустно кончается.и продолжения похоже что нет.((