BigZai про Стас Бородин 06 04
На редкость убого, абсолютно не интересно. Уже с самого начала пришлось использовать PgDn, пролистывая мелочные подробности. Пафос, тупизна, нереалистичность выносят мозг. Дочитать не смог. Автор просто не умеет писать.

wldmr52 про Дмитрий Анатольевич Тарасенков 06 04
Да, книга хорошая. Причем с оригинальной, для детектива, фабулой - убийцей оказывается человек, изначально как бы вынесенный автором "за скобки", до своего появления на последних страницах никакого отношения к основному повествованию не имевший. И это не воспринимается как жульничество. Обаяние самого текста, удовольствие от чтения как-то этот прием сглаживают.
Но меня сразило, что автор - перебежчик, вот только здесь это узнал. Вот что мне никак непонятно. Ладно, ты антикоммунист, ненавидишь Советский Союз, все в нем происходящее. Бывает. Но зачем тогда ты пишешь совершенно лояльные, абсолютно просоветские тексты, лезешь в писательские союзы (организации по сути своей идеологические)? Чтобы вдруг переметнуться. Да еще затесаться в радио"Свобода", детище ЦРУ. И ведь их - целая плеяда. И небездарных. Кузнецов, Войнович, этот вот, Солженицын тот же (хотя его-то одаренность для меня не очевидна). А с Перестройкой-то сколько их повылезло, "врагов режима". Со Стругацкими во главе. Да Новодворская, например, ВСЕГДА тупо ненавидевшая Советскую власть просто какой-то образец моральности сравнительно с этой шатией.
А книга хорошая.

Айяна про Александр Владимирович Калмыков 06 04
какая хрень даже для меня любительницы альтернативной истории
Оценка: плохо

VictorGVA про Дмитрий Светлов 06 04
Начал 2 книгу из адмирала. Но не смог осилить. Редксотное дерьмократической либерастичкое гуано.
Пречеслять все еголяпы не буду.
Больше этот не понятно кто(автор) напоминает прибалтийского пристебая.(Вилкат Артура) Тот то же отличается умом. Но здесь уэто просто запредельно.

Dimkaxxx про Милослав Князев (К. Милослав) 05 04
Читаются легко с юмором! Автор жду проды.....

nik-ola про Олег Анатольевич Филимонов 05 04
Хорошо держит читателя!
С удовольствием прочитал "Шевелится — стреляй! Зеленое — руби"
Уверенная пятёрка. Ту же оценку можно поставить "Уходя гасите свет, но первая больше понравилась..
Если будет продолжать в том же духе - перспективный писатель! Его новые книги я буду отслеживать!

Skyns71 про Надежда Александровна Попова 05 04
Потрясающе! Засасывает с головой, вечером трачу драгоценное время не на сон, а на выяснение - что же там будет дальше с несравненным Куртом Гессе...
И, кстати, это почти единственное произведение, в котором христианская вера и даже христианские чудеса ГАРМОНИЧНО И БЕЗ НАТЯЖКИ вписываются в фантастический сюжет. Поверьте убежденному православному христианину: это в нашей фантастике, да и в зарубежной - чрезвычайная редкость.
Автору - огромное спасибо.

da6ka_khayduk про Вадим Юрьевич Панов 05 04
Прочитала половину серии "Тайного города". Если честно, то бросила из-за однообразия сюжета: Сантьяга придет, и всех спасет.
На гениальность не тянет, но почитать можно. Не понравились эротические сцены(и.т.п.), топорность жуткая.
оценка всей серии, по крайней мере прочитанной половины - неплохо

peregar_76 про Дж. Р. Уорд 05 04
Прочел 5 книг собираюсь прочесть остальные! Интересно чем все продолжится у Фьюри. что будет делать Джон или куда делся Тормент! так что своим знакомым уже посоветовал прочесть!

r_pavel про Василий Дмитриевич Звягинцев 05 04
Хотелось бы продолжения серии и по больше, но из «Не бойся друзей» том.1 половину текста можно выбросить. Герои постоянно доказывают себе и окружающим, какие они лучшие, такое впечатление, что это спор у кого больше член. А в остальном радует. Ждем продолжение

Getman про Александр Владимирович Голодный 05 04
Здорово, понравилось, ждем продолжения!
Оценка: хорошо

wg68 про Андрей Ходов 05 04
"verwolf1999 про Андрей Ходов 26-09-2010
про "Утомленную фею" - Если это не фашизм, то что такое фашизм?"
Трудно не согласиться. Что забавно, нас с вервольфом за это непременно в либерасты запишут. Так вот, если о себе, то ни разу. Но эти фантазии... Вспоминается история, как академик Сахаров решил изобрести ядерную торпеду, которая одним ударом сметет побережье США. Обратился к русскому, советскому генералу, полагая, что тот придет в восторг. А тот его просто на три буквы послал. Потому что в отличие от яйцеголового придурка знал цену человеческой жизни. Либералы и фашисты - они как янь и инь. Что-то отсутствует, какой-то ролик или шарик в них. А может просто сердце.

msorokin про Поль-Лу Сулитцер 04 04
Интересно, почему все, кто не в восторге от книги, фокусируются на еврейском происхождении главного героя? Причем, как-то стыдливо камуфлируют свой откровенный антисемитизм... А книга отличная. Кстати, считается, что Сулитцер первоначальник жанра под названитем ФИНАНСОВЫЙ ВЕСТЕРН. И, хоть это несколько и сужает рамки книги, мне такое определение нравится.

tourman про Андрей Валерьевич Валерьев 04 04
Прочитал два Форпоста. Недостатков, конечно, много. Куча немотивированных жестокостей ГГ. Но вполне читаемо. Взялся за третий...Этот Валерьев сам психопат и садист. Дошел до казни очередного приговорённого (Фархада)главным героем и, стало просто погано. Захотелось повесить самого автора. Он сам, видно, такое же гавно в душе, как и его ГГ. Но, к счастью, бодливой корове бог рог не даёт. Латентный маньяк-убийца. Пусть лучше пишет, чем в реальности шкодит. Но читать его- увольте. Удалил все его книги с компа.

art-arta про Олег Николаевич Бубела 04 04
Пипец "Совсем не грузит" - стало положительным показателем? Люди, отрывайте иногда задницы от телевизора, или попробуйте пропустить серию-другую вашей любимой педерачи на тнт. Совсем не грузит - это ж ужасно, для литературного произведения.
Оценка книг - Не грузят.

ВладиславСтрелков про Владислав Валентинович Стрелков 04 04
Кто, интересно, выложил сырой материал, не спрашивая у автора?

zhilcova1973 про Елена Звездная 04 04
Замечательно!Прочитала на одном дыхании!спасибо автору,давно не сопереживала так гг.

libuser789 про Элиезер Шломо Юдковски 04 04
Великолепно. Гарри Поттер для умных.

Jdw93X4L про Олег Иосифович Говда 04 04
Начал читать Геном бессмертия и дальше мотоцикла К-72 читать просто не смог, хотя бы уж потому что правильней М-72. В общем, если в такой мелочи такой ляп, то дальше читать не стоит, нет смысла. Полный отстой.

VArkot про Светлана Васильевна Баранова 04 04
Эзотерика для блондинок это жесть! Оценка - намного ниже нуля

art-arta про Александр Абердин 04 04
Сложно читать и пытаться сохранить разум.
Оценка - нечитаемо

yerdna6666 про Андрей Львович Ливадный 04 04
Уж лучше это, чем супер-пупер маги с мечами и тд...

DonBanzay про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 04 04
Московская магия такая московская... Откровенный вторяк и халтура с фанерными роялями для тех кто слаще морковки ничего не видел и не слышал хотя бы про Дозоры. Картонные герои, ГГ с вечной любимой школотой темой "был чухан и нищеброд- стал избранный крутыш" в самом попсовеньком исполнении. Полная идиотия и телесериальщина в плане сюжета. Все тупенько и драдедамово.

kim про Дмитрий Светлов 04 04
Ну че напали на капитана писано дебилом для дебилов да оно и понятно пришел выпил на койку выпил на койку это краткое содерыание эпопеи.

lana-180888 про Ольга Николаевна Громыко 04 04
Очень хороший автор.Одна из самых любимых авторов.Белорские хроники раз 10 перечитывала.И за свою жизнь,думаю перечитаю ещё не раз.

Otto_CheatsFree про Александр Петрович Никонов 04 04
Автор великолепен во всех своих произведениях, быть может кроме ранних. В поздних иногда теряет скромность. Общая оценка - отлично.

as_160 про Евгений Владимирович Щепетнов 04 04
Унылое чтиво. Суконный язык и дебильный сюжет. Автор классический графоман.

pankovster про Александр Владимирович Голодный 04 04
"Без права на жизнь" прочел с большим удовольствием. Необычный такой подъем попаданца с вонючего бомжа к середине книги аж до рядового колониальной армии, причем читается увлекательнейшим образом, не оторвешься:) А вот продолжение - "ядерный скальпель" вызвало чувство гадливости. Вроде и сюжет увлекательно завернут, а вот когда вместо абстрактной "империи зла" ГГ с азартом готовит ядерный теракт в Лондонском метро, о сопереживании главному герою речи уже не идет. Пристрелить такого хочется, а не приключения его читать.

mikon про Анатолий Михайлович Гончар 03 04
Вся серия "Прапор" читается просто великолепно. Понравилось очень. Написано - просто, со знанием дела, ПРАВДИВО и качественно. Очень был удовлетворен стилем изложения.....написанное в лучшую сторону отличается от большого количества "замастыренного" барахла, которым, ныне, наводнен и-нет.
Автору наилучшие пожелания и душевного спокойсвия.

Mehelgi про Игорь Дравин 03 04
Уважаемый art-arta по поводу вашего последнего нелепого (надеюсь что последнего в таком роде ) комментария хочется сказать несколько слов.
Начнём с того что вы скорее всего прочли первых две книги. И читали не через слово, а скорее через страничку. Особенно учитывая ваше высказывание: «Mehelgi ну да, в перерывах между запоями (которые безусловно показывают целеустремленность и являются показателем сильной личности), и выездами на стрелки ГГ этой книги читал про изготовление булата. И видимо не просто разок прочел - а заучил наизусть, ибо память человеческая забывает ненужное со временем.». Я не нашёл ни периодических запоев, ни того что он был обычным «бандюгой».Был один запой после которого он попал в этот мир и всего несколько крайне неприятных ситуаций, которые нельзя назвать «разборками». Что касается изготовления булата, я думаю у вас просто нет хобби и именно поэтому сомневаюсь, что вы сможете понять прописные истины. Поэтому объясняю на пальцах. В пример приведу двух моих хороших знакомых. Первый коллекционирует старые мотоциклы и занимается их восстановлением. Кроме того что он знает каждую модель и год выпуска (что в вашем понимании предел для человека с хобби) он прекрасно может рассказать конструкционные особенности и устройство каждого, прошедшего через его руки. Вычитывал информацию, запоминал. Я так понимаю, что это человек гений? Единственный в своем роде наверняка. Второй собирает монеты и так же может не только назвать, что есть что, но и интересные истории расскажет. Очередной гений. Думаю, вам хватит двух примеров, чтобы понять, что вы глубоко заблуждаетесь.
Далее: «Маг не из лучших, боец благодаря переданным навыкам и опыту? Когда начинает колдовать рвет всех, как тузик грелку. Рояль с воином с Острова, и, наконец, остальные охотники, у которых ГОРАЗДО больше опыта охреневают с его крутости. Или Влад - читер, и у него убитый монстр в 10 раз больше опыту дает чем всем остальным?».---Вы забыли, что рунный способ магии описанный в книге намного быстрее чем остальные боевые виды, что даёт огромное преимущество перед теми охотниками, которые для заклинания используют слова и жесты. Представил заученную конструкцию и всё. Что уж говорить об охотниках, не обладающих магией вообще. В такой степени овладеть рунной магией(которая на Арланде не признаётся боевой из-за длительности создания конструкции на бумаге или другой поверхности) помогло знание геометрии (кстати это не раз упоминается). Прошу прощения, а что собственно странного в том, что у человека развито пространственное мышление и он может быстро представить объёмную конструкцию??? Или геометрия непостижимая наука?? На Арланде такой науки нет, что и привело к превращению обыденных знаний в открытие. А если вспомнить о искусстве, которое существовало до Смуты? Бой в котором в равной мере используется и магия и сталь, дополняя друг друга. Я думаю дополнений не будет. Всё и так предельно ясно…
Ну и к самым печальным моментам вашей писанины: «Про быдло - наплевать как он думает, вот как он поступает - это да. Быдло и есть. Гопник-босс, так сказать.»--- Масло масляное.
«Церковник, когда убил носящих в себе семяличинок хозяев погани баб - урод. А Влад, который спровоцировал эльфов на поединок, всего лишь за слова, зная что уделает их - Дартаньян. Все пи_дарасы - он Дартаньян.»--- Бабы на базаре семечками торгуют. В книге были девушки. Это раз. Специально реализованная спасательная операция увенчалась успехом, но особо ретивый клирик решил: «Зачем спасать души, если проще убить.» А то, что в последующих книгах Арну и Дуняшу спасли? А ведь могли и всех спасти, если бы не этот выскочка. Критика этого клирика очень хорошо показана в дальнейшем. Когда сами же члены этого ордена осуждают такой поступок. Ну и в довесок ко всему насчёт эльфов. Читать внимательней надо, уважаемый прежде чем писать такую ерунду. Как раз около рассказа о дуэли было краткая история об эльфах. То что они вырезали все расы на своём материке, пожелав уединиться от людей вместо того чтобы просто выслать. И фактически он спас своего друга, у которого были с ними счёты от драки с этими «практичными» особами. Да и в парке оскорбления в первую очередь поступили от эльфов. Оскорбления лишь за то, что человек смеялся смотря в их сторону(смех был кстати чтоб успокоить Дарина и разрядить обстановку). Это для вас нормально? Зная свои силы он решил не впутывать друга и разобраться сам. «средневековье» что тут сказать. Дуэли нормальное явление. Тем более, что правда была как раз за Владом. Отстоять свою честь и достоинство было обязательно ибо в дальнейшем ему не пришлось бы рассчитывать на уважение.
Я даже не буду затрагивать первый абзац вашего изречения, ибо бреда там предостаточно.
Подводя итог я думаю, что доходчиво и подробно всё изложил. Будут вопросы- обращайтесь. Но прежде чем спрашивать либо прочтите всё, либо оставьте… но уж точно не стоит делать поспешных выводов о книге по обложке не заглянув внутрь.
С уважением, Mehelgi.

egiksonya про Елена Звездная 03 04
Попробовала одну книгу - закрыла через пару глав. Вторую - то же самое. Третью... Все написаны под одну унылую, грустную кальку.

IT3 про Зигмунд Фрейд 03 04
Моmihе,почитай Пол Экман"психология лжи".мне кажется подойдет по твоему запросу.
-------------
извини,я не такой знаток Фрейда...

Momihe про Зигмунд Фрейд 03 04
Нужен материал именно Фрейда по теории лжи.

frasonova про Анри Гидель 03 04
Поскольку я являюсь поклонником творческой натуры Коко Шанель, то любая книга о ней для меня является очень интересной!
Данная книга запомнилась мне тем, что с одной стороны она написана как роман , а с другой, позволяет побольше узнать о самой великой Шанель, причем не только о ее творческом пути, но и о личных отношениях с друзьями и близкими людьми.
Читала книгу на одном дыхании!

zoe про Джин Шинода Болен 03 04
Удивительно интересное и доходчивое описание психотипов - для всех, кто интересуется психологией.

Диана Иллюзор про Анна Лин 03 04
Хорошая книга, очень даже интересная, с юмором!
Конец немного расстроил, ХЭ смотрелся бы лучше, чем такой открытый финал... Как я понимаю, это действительно конец, и продолжения не предвидится... А жаль.
Ничего ужасного в книге нет, и первый комментарий меня...удивил, так сказать.

Sertaki про Наталья Васильевна Щерба 03 04
Очень понравилсь Часодеи. Отличные книги, с заявкой на серьёзную серию.

Хазарина про Василий Горъ (Гозалишвили) 03 04
SoulMorph, вынуждена с Вами не согласиться.
Если герой мегакрут и способен одним пальцем разметать полчища врагов - в чем его подвиг? В том, что справился с заведомо слабейшим? И какой он тогда герой? Скучно про таких читать.
И это отнюдь не вся боевая фантастика.
***
Для Ndick.
Красота в герое не главное, на мой взгляд:)
И - да, мне кажется, что интереснее читать про человека, чья, допустим, физическая слабость компенсируется силой характера и ума, нежели про неуязвимого супермачо. Интереснее читать, как меняется "обыкновенный человек в нечеловеческих условиях" (с).
Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет :)

francuzik про Мархуз 03 04
Достаточно хорошая книга. Приято было почитать.

Елена_Филиппенко про Кира Измайлова (Hoshi_Murasaki) 03 04
Случай из практики
И 1 и 2 книга мне очень понравились. есть небольшой минус -некоторые эризоды пор-моему затянуты.
Оценка: превосходно! пир души

Елена_Филиппенко про Альвина Николаевна Волкова 03 04
Альвина Волкова Виринея - боевой маг
Ощущение чего-то знакомого, уже читанного не то Вольха вылезла, не то Баба Яга Никитиной. Скучновато…
Оценка: читать можно, да только, оно тебе надо?

Елена_Филиппенко про Евгения Александровна Гордеева 03 04
Гордеева Евгения Закон притяжения
Это вторая книга, но первая читалась мной на ура, несмотря на избитый вроде сюжет: отбор невест для принца, а вот вторая.. А вчера были раки по три рубля, а мужик сегодня жабу продавал но по пять… Сначала читала с радостью, узнавая Петру, ее выражения и др., потом через строку, потом по диагонали, а потом плюнула и сразу в конец книги заглянула.
— Ангидрит твою, автор! Что случилось? Исписалась?! Надоела тема?!
Оценка: читабельно, но я разочарована.

5ель про Людмила Горбенко 03 04
Замечательно!!! Очень-очень понравилось, так жаль что книг всего три...

Елена_Филиппенко про Татьяна Юрьевна Шулакова 03 04
Татьяна Шулакова Империя Золотого Дракона
Читабельно. Правда героиня Мери Сью и эльфы, высокомерные и прекрасные. Вот такая девочка Тая:
Коня на скаку остановит,
Врагов взмахом ресниц упокоит,
И все мужики от любви в штабеля,
Ведь она ж алире, гля!
Оценка: читабельно, для любителей красотки Мэри

Елена_Филиппенко про Екатерина Николаевна Вильмонт 03 04
Екатерина Вильмонт Артистка, блин!
Книга понравилась. Но, по-моему, концовка скомкана.
Оценка: Хорошо

Елена_Филиппенко про Светлана Владимировна Жданова 03 04
Светлана Жданова Лорд Тьмы
Не зацепило. Непонятно, и при этом неинтересно понять. Вызвала недоумение фраза: девочка с волосами цвета заката. Энто простите какой? Красный, оранжевый, голубой, зеленоватый, фиолетовый и еще до фига, сколько тонов, оттенков, полутонов!
Оценка: нечитабельно, читать любителям.

Елена_Филиппенко про Татьяна Патрикова 03 04
Патрикова Драконьи грезы радужного цвета
Вот люблю я Патрикову! И, честно говоря, плевать на м+м, ж+ж и др… Странно то, что смотришь другие комменты «отрицательные» и во многом соглашаешься, но книга все равно нравится.
Автор пишет интересно, цепляет читателя, и меня зацепило. Конечно, в «Психологе для эльфов» есть перебор, автор забывает, про понятия: косность людского и не только мышления, устои общества, забывает об, описанном везде, высокомерии нелюдей, особливо эльфов и дроу.
Из многих книг про эльфов, выводятся определенные каноны их поведения, обращения к друг другу и к людям, но Дюше все нипочем. У автора все просто: герой побеждает всегда и везде. Вот где Мерисьюшность проявилась. Ведь если некая группа нелюдей практически бессмертна, то их правила жизни обретают твердый костяк основы, и пробить его несколькими беседами невозможно, на это нужны столетия.
А вот дети намного легче поддаются воспитанию, с этим автор попала в точку. Несмотря на вышеперечисленное, книга (трехкнижие) мне понравилась.
Вторая прочитанная «Драконьи грезы…» тоже неплохо, хотя и тут автор грешит Мерисьюшностью, но ведь это дракон! Ему можно быть всемогущим, правда?! Книга интересна, удивляет практически поголовная хорошесть героев.
Оценка: «Психолог» - хорошо, «Драконьи грезы» - неплохо. Читать людям толерантным, книги на любителя.

Елена_Филиппенко про Юлия Славачевская 03 04
Славачевская Рыбицкая Зачем вы, девочки, красивых любите, или Оно мне надо?
Начало книги с брачных обязательств попаданки было для меня приятной новизной. Идея рождения одной ГГ детей от всех правителей, вызвала нездоровый смех, а потом что? Кровосмешение братьев и сестер, и как следствие полное вырождение власти. А уж когда ГГ оказалась дочкой Богини, стало скучно.
Оценка: читабельно, на любителя

badbag про Василий Горъ (Гозалишвили) 03 04
SoulMorph срочно галоперидолчику выпейте(не надо пропускать его прием). Народ харош писать про гавно, что оно гавно, толерантнее надо быть, а то больные нервничают.

SoulMorph про Василий Горъ (Гозалишвили) 03 04
для badbag.
Прочитав Ваш комментарий относительно меня, я решил взглянуть на другие Ваши комментарии. Ну что же, по-видимому прием так Вами любимого галоперидола Вы явно неоднократно пропускали. Подавляющее большинство Ваших комментариев явно тянет как минимум на острую неврастению с крепким уклоном к мании величия.
У меня к Вам вопрос. -Зачем Вы читаете подобные книги? Если критическое большинство литературы Вы оцениваете на уровне бреда? Может Вам лучше перейти на газеты типа "Правда" или "Известия".
К тому же - если Вы такой всезнающий и лучше всех знаете как должны быть написаны книги, почему не напишете свою собственную? Может быть потому, что Вы умеете только "срать в коментах". Ну тогда грош цена Вашим "глубоким познаниям" и конечно же комментариям.
С наилучшими пожеланиями SoulMorph.

INAmiroV про Стас Бородин 03 04
автор порадовал. буду заглядывать в ожидании новых впечатлений
diversantt
Похоже на жизнь, словно закулисье розовых очков.
lLlleo_holst.
"без запредельного количества крови , жестоких смертей , потерь , злобы ,испытаний и боли нет жизни."
Я с вами не соглашусь, если вы хотите увидеть лишь человеческий апгрейт через кровь, жестокие смерти и потери в запредельных количествах, то прочтите серию Зыкова: дорога домой или Орловского, где он мимоходом отдает приказ на уничтожение тысяч пленных, дабы не оставлять хвосты. Разница лишь в том как переживает это автор и герой. Бородин специально акцентирует внимание на душевных терзаниях героя, что бы он стал живым, а не картонным манекеном.
Нет жизни? ИЗВИНИТЕ, для людей военных её действительно нет.
будь он булочником или швеёй, то была бы и любовь была бы, и не было бы горя, хотя даже к булочникам во время войн приходит жестокая смерть, это часть жизни. Вопрос в выборе пути, у кого она спутник, на фронте, а у кого один единственный раз, дома.
Просто действительно эта книга не для выискивающих любовные линии дам везде и всюду.
"И своего потраченного времени."
Прочтите Льва Толстого и спросите у знакомых трата ли это времени. Процентов 90 скажет, да все это можно было в 200 страниц впихнуть.
На вкус и цвет.
Eugene Brad
Мнение имеет место быть. Только не понимаю чего вы хотите от фэнтези. Нужен язык? идите в филологический и читайте учебники по русскому и литературе. Для этого жанра язык порадовал. После прочтения нет противного привкуса морфологической засранности и убогости. Если говорить о влиянии литературы на качество речи, то, думаюЮ данные книги не будут влиять негативно. А это уже не мало в наше время.
И не ожидайте всегда слишком многого, тогда даже шедевры будут постными...

Алмазодобытчик про Алекс Кун 02 04
Сыровато, не без огрехов, но если не париться на тему точности и соответствия (ведь это фантастика! и даже не научная!) то весьма забавное чтиво. В стиле Марка Твена и Жюля Верна. Ну и грамматику шлифануть было бы не плохо.

e-Drew2 про Георгий Иосифович Чернявский 02 04
Прочитал предисловие Роя Медведева.. выставляющего Автора равноудаленным писарчуком из архивов.. Нет времени читать о Троцком якi якобы второстепенном персонаже Русской трагедии 1917-1921гг.. ..хотя, возможно Рой сам не книжку не читал, но врёт.. ..а Автору проплаченно именно такая роль ГГ.. ..Буду ждать вменяемого читателя-рецензента, пусть даже сиониста!

cat2 про Алекс Флим 02 04
Я не очень разобрался во всех хитросплетениях сюжета. Впрочем, как и ГГ, так что я не унываю!

Гленнон про Михаил Гвор 02 04
Неплохо, но не хватает деталей, мелочей. И быстрая смена обстановки раздражает.

nina0231 про Юлия Игоревна Кильтина 02 04
Была приятно удивлена содержанием и слогом. Для начинающего автора очень хорошо. Есть интрига, определенное количество тайн, отрицательные и положительные персонажи и окончание книги, намекающее то ли на продолжение, то ли на фантазию читателя. Автору - творческих успехов!

almulet про Вячеслав Анатольевич Ширманов 02 04
книга отличная,хотелось бы почитать продолжение

almulet про Анатолий Анатольевич Радов 02 04
книга хорошая,мне понравилась.

Ujif про Олесь Бузина 02 04
Бузина манкурт и проститутка проплаченая правящими зеками, поэтому и гадит неудержимо кирпичами от бессильной ненависти к Украине.

bukjod про Гай Юлий Орловский 02 04
Прочитал некоторые коменты: - много хороших отзывов и еще больше плохих. Ругают автора на все лады и тем не менее читают. Интересно высказывается mzrgada... - и все равно читает...!

almulet про Олег Иосифович Говда 02 04
неплохо написано до половины книги,а дальше уже похоже на повторение .читать в принцепе можно.но когда читаешь,то кажется самому,а я то,блин,это в другой книге прочитал...

art-arta про Арина Алисон 02 04
Да, забыл сказать, в мире в котором есть магия у короля нет НИКАКОЙ магической защиты. Правильно - нафига?

valoss про Александр Михайлович Авраменко 02 04
Читается легко. Нет штампов (почти). Надеюсь, что и дальше пойдет также.

lwowianin про Леопольд Тырманд 01 04
Замечательная книга, особенно интересная тем, кто хоть немного знаком с польской национальной культурой и философией. Издана в 1955 году, была тем что у нас теперь называется, супербестселлером. Автор написал также дневники о своей жизни в сталинской Польше "Дневник 1954".
В 1940 году после оккупации Вильнюса Советами, он сотрудничал в польском издании Комсомольской правды, что тщательно потом скрывал. В 1966 году он эмигрировал в США, где участвовал во всякого рода антикоммунистических мероприятиях.

user1979 про Сергей Тармашев 01 04
Автору спасибо, ждём продолжения!

мисс трисс про Татьяна Полякова 01 04
Рязанцева это нечто, действительно потрясающий персонаж!

julka35 про Юлия Борисовна Жукова (Кикиморра) 01 04
хохотала всю дорогу.миленько и приколько.чудно для отдыха.
а,кстати,где таких мужиков раздают,я бы взяла...))))

DeGuzz про Станислав Сергеевич Сергеев 01 04
отличная серия,хочется продолжения

Alex96390 про Патрик Дж Бьюкенен 01 04
Обычная для американцев мании величия, но книга отличная. Объективная, ироничная и с чувством юмора. Очень советую.

Maksimus3000 про Анджей Ясинский 01 04
Ник Классная книга)
Читаю дальше

ttanya про Дина Ильинична Рубина 01 04
Дина Рубина.
Двойная фамилия. Прекрасная вещь : написана так, что сердце щемит и останавливается. Как женщина так может передать психологию мужчины !!!
Жаль всех героев, всем сочувствую ...
Обожаю Рубину за такие вот мгновения счастья ...
Удачи её и здоровья !!!
Пусть возвращается к нам, в Россию ...

nastroenie1 про Мария Грипе 01 04
Книги про Эльвиса - замечательные! невероятное понимание внутреннего мира ребенка... Странно, что эта писательница менее известна, чем Астрид Линдгрен

andrew5555 про Нина Иосифовна Гуткина 01 04
Книга Н.И.Гуткиной - результат многолетнего исследования проблемы психологической готовности детей к школьному обучению. Автором разработана целостная концепция исследуемого явления, на основе которой создана оригинальная диагностико-развивающая программа "Группы развития". Помимо теоретической основы проблемы психологической готовности к школе в книге излагается методика развития познавательного интереса у детей, а также учебной мотивации и произвольного поведения в учении.
В приложении даны игры на развитие мышления, внимания, памяти, моторики и другие, применяющиеся в группе развития. Особенностью данной работы является то, что важные научные положения изложены ясно и просто, что делает книгу доступной для любого интересующегося этой проблемой, хотя в первую очередь она предназначена для детских практических психологов. Книга также может служить пособием для преподавателей психологии и студентов-психологов, педагогов и студентов педагогических вузов, работников дошкольных воспитательных учреждений и родителей.

Angellllllllllllllllll про Кира Александровна Филиппова 01 04
обе книги интересные и захватывающие, радует что пишеться третья книга

vopop про Виктор Николаевич Чирков 01 04
подскажите; в каком порядке книги читать?

art-arta про Игорь Дравин 01 04
Mehelgi, знать процесс изготовления и изготовить своими руками - две совершенно разные вещи, нужны годы труда а не парочка попыток, притащите своим знакомым железной руды и посмотрите сколько времени у них уйдет на создание мотоцикла и монетки. Да, можно сказать ковать булат легче, но так ли это? Как человек длительный период времени проработавший на обрубке при сталелитейном я вам говорю - годы труда приложить надо, или вы думаете что способны сейчас что-либо сковать просто посмотрев как это делается? Про быдло - дело не в словах а в "богатом" внутреннем мире героя, в поведении в той или иной ситуации. Каюсь последние книги читал наискось - ибо писец как надоели. Рад что вам понравилась сия графомания. Про свой дурной вкус упоминаю регулярно. А масло и должно быть масляным - иначе какое же это масло? И, да, как же они дома-то отстраивают без "простейшей геометрии"? В общем, Д`Артаньян вы как всегда правы. Я бы подискутировал с вами ещё но к счастью почти забыл сиё произведение. Чао.

sh391973 про Луис Бегли 01 04
Совсем не похоже на фильм, но очень хорошо! Ой... Я имела в виду "О Шмидте", а не Бегли, разумеется. Но удалить не получается почему-то... ))

naemnik про Гай Юлий Орловский 01 04
Бред. Автор - туп, глуп, клинический графоман. Скучен. А вот комменты интереснее. Не, но я конечно не идеализировал наш народ, но такого кличества идиотов не предполагал...

black_frame про Геннадий Алексеевич Башунов 01 04
Качественное темное фэнтези, напоминает Кука и Тарковского в одном флаконе. Читается легко, запоем

mzrgada про Гай Юлий Орловский 01 04
"Есть время собирать камни и есть время разбрасывать камни". Такая вот философия, как раз в стиле "откровений" Орловского/Никитина. Так что вначале я писал коменты, а потом читал коменты. В том числе и на себя, любимого. Прикольно...
Начнем с того, что меня вовсе не устыдила г-жа Ndick: "Ваши опусы представить как метод воспитания хорошего, с Вашей точки зрения, вкуса нельзя, а многие высказывания просто неэтичны. Стыдно!" Получается так: Никитин считает возможным писать "гавно" и "срать" в каждом своем "литературном" произведении чуть ли не на каждой странице. Ему, значит, "не стыдно"? А мне должно быть стыдно, просто за то, что я же его самого и цитирую? Есть еще один борец за культуру русского языка - некто Maksimj. Вот тот меня вообще убил: "пользователь отлично раскрыл весь свой внутренний мир в своих отзывах, сам того не подозревая! (кому лень, намекну - половина слов там - о фекалиях). Печально, пойду помою руки". Помой, родимый, помой. А заодно не забудь и голову помыть - из любого романа Орловского по вашему выбору я вытащю такую гору фекалий, что мои "экзерсисы" будут выглядеть мелкой кучкой. Типа, котенок насрал, а рядом слон навалил. Почувствуйте разницу... Автор давно берега потерял, он-то считает, что уже вправе "срать" на всех. Вам это нравится? Дело ваше... Лично мне - нет.
Орловский/Никитин для меня кончился как автор примерно год назад. Я просто понял, что ко всему его "творчеству" больше нельзя подходить с мерками нормальной литературы. Вы когда-нибудь видели, как самозабвенно рисуют дети, дорвавшиеся до карандашей и бумаги? Их же интересует только "творчество", процесс в чистом виде. Начал рисовать картинку, по ходу пришла новая мысль. Недорисованную картинку бросаем и начинаем рисовать новую. И все это в страшном темпе, пока карандаши с бумагой не отобрали... А мечтать, чтобы такой вот "творец" уже нарисованные картинки собрал и в какой-то порядок привел может только очень наивный человек. Так что читательское нытье - да наведи ж ты (блин!) порядок в своем безмерно разросшемся хозяйстве - меня только веселят. Народ, Никитин уже давно забыл, что у него где-то есть пять замков, три жены, боевой ишак и рояль в кустах. У него все мысли о глобальном. О встрече с Богом, например. Так что это постоянно модифицируемый мир творческих фантазий автора. Ждать там сюжета или хоть какого-то сцепления с реальностью просто бессмысленно. Это действительно ПЛАСТИЛИНОВЫЙ МИР ШИЗОФРЕНИКА. Если кому интересно - тот может знакомиться с ним и дальше. Думаю, что автор еще много чего сочинит, пока ласты склеит. А приводить в хоть какой-то порядок сконструированную им вселенную потом придется пяти поколениям литературных "негров". Так что лично я все свои претензии к автору снимаю - типа, извини, мужик, замес сразу не понял...
Ну, а на закуску отвечу еще одному придурку. Себя он гордо назвал "lenin66" - видимо, чтобы сразу обозначить весь свой интеллектуальный багаж. Судя по посту - большого ума человек. Возьмем, например, такой сюжет: "Не приходилось ли вам читать Шекспира? Например, "Гамлет"? Вот ведь извращенец, правда? Чего его за классика держат?" Если кто не понял – это ко мне вопрос. Придется ответить. Шекспира-то мне читать доводилось. А вот постичь всей глубины мысли автора этого поста, честно говоря, мне так и не удалось - дело в том, что ссылкой на классика он пытался ответить на мою фразу "в следующей книге появится коза или ослица". Народ, я готов согласиться с тем что я просто невежественный осел. Если мне кто-нибудь подскажет - где в "Гамлете" идет речь о козе, ослице, корове, овце?
Слышь, Ленин, ты бы мне еще из Маркса что-нибудь процитировал. Только на твою беду, этого говнюка я тоже читал...
Для bukjod: Уже не "читаю", а просто знакомлюсь

YaDobriy про Мархуз 01 04
Задумано хорошо, а исполнено средненько.
Слишком много торговли и производства.
Очень мало характеров и отсутствует интрига.
Действительно получился *лубок*.
Желаю автору поработать над литературной составляющей.
Успехов!

кикиморка79 про Андрей Олегович Белянин (skiminok) 31 03
По поводу трилогии "Меч без имени" -- когда увидела и прочитала самую первую книгу, то смеялась до слёз. С удовольствием купила всю трилогию. Сейчас же... Ну, скорее рассчитано на подростков. Основные недочёты -- 1) уж слишком всё легко удаётся герою, не смотря на вроде бы патовые ситуации и 2) зачем жену в родном мире оставил даже не объяснившись?? Оценка -- неплохо.
Серия "Тайный сыск царя ГОРОХА" -- ИМХО единственная достойная серия, которую хочется перечитывать снова и снова. Оценка -- отлично!! Всё остальное... Юмор повторяется из книги в книгу, кроме пожалуй, "Вкус вампира". Именно из-за этого читать не тянет. Без оценки, просто из уважения к автору.

hunter_ss про Александр Сергеевич Конторович 31 03
спасибо за книгу очень ждал...и не обрашайте внимание на тех кто все опошляет ..пишите..у вас правда очень хорошо получпеца..еше очень жду книги о выженной земле...

Стедел про Олег Рыбаченко 31 03
Да, действительно, читать не стоит.

Andrey2456 про Андрей Олегович Белянин (skiminok) 31 03
Очень понравилась триллогия "Меч Без Имени". Я получил массу веселья и хорошего настроения. Ландграф неотразим. Делает вид, что ему все нипочем, хотя на самом деле положение подчас просто аховое. Во все время пребывания в парамире Скиминок попадает из одной пердряги в другую, сражает врагов, обретает союзников. Или новых врагов, когда как. И как всегда находит выход из казалось бы, безвыходных ситуаций. Это ему удается благодаря помощи верных друзей, Лии и Бульдозера и остальных. Единственный момент, который мне не понравился - в последней части ландраф таки решил остаться в новом мире. И ребенка с собой забрал, а жену оставил там. Нехорошо как-то. А в целом очень хорошее произведение.
Также я прочитал весь цикл "Тайный сыск царя Гороха", тоже замечательно написано. Юмористическое фэнтэзи с элементами детектива. Очень надеюсь, что продолжение будет. Должно быть, по крайней мере, я так думаю. В этом произведени речь идет о раскрытии преступлений милиционером Никитой Ивашовым, волею судьбы попавшего в невесть какой век, в город Лукошино. Герой был определен на государеву службу сыскным воеводой.
На протяжении всего цикла ему приходится распутывать преступления, мелкие и не очень. Не раз приходится ему отстоять честь родного отделения милиции. Тут тебе и заговоры против царя Гороха, и шамаханы, и Кощей Бессмертный, и демон Вельзевул, и Лихо одноглазое...
Но в итоге каждое расследование заканчивается счастливым концом. Опять же, присутсвует юмор, изрядно.
И еще мне нравится произведения из цикла "Ааргх", хорошо написано. Сюжет прост - в каждой части главному герою, ааргху по кличке Малыш нужно пройти из пункта А в пункт Б, иногда - еще и назад. К примеру, пройти через эльфийский лес или безжизненную пустыню. Понятно не просто так, либо за звонкую монету, либо по личным соображениям. По пути изведя массу врагов, разумеетя. И не в одиночку, а в сопровождении столичного аристократишки Эшли, наемницы Сун, двух гномов и эльфа. Вместе эта компания утрет нос любому.
Оценка книг Белянина: отлично!

Andrey2456 про Александр Романович Беляев 31 03
После прочтения "Человека-амфибии" увлекся книгами Беляева надолго. Прочитал все, что смог найти. Очень понравились романы: "Ариэль", "Чудесное око", "Звезда КЭЦ", "Голова профессора Доуэля", "Властелин мира", "Продавец воздуха", "Человек, потерявший свое лицо".
Романы Беляева носят в основном авантюрно-приключенический характер. Чаще всего какое-нибудь научное открытие или изобретение кто-то пытается использовать в своих корыстных целях, не всегда с добрыми намерения. Подобный сюжет можно обнаружить во многих романах.
К примеру, в "Человеке-амфибии" этого самого амфибию пленили и заставили добывать жемчуг.
В "Продавце Воздуха" англичанин Бэйли найдя способ консервированя воздуха, в буквальном смысле слова возвел на него монополию. Люди должны были работать просто за право дышать! Хорошо, что в конце концов тиран был свергнут большевиками.
В романе "Ариэль" ученые одаряют главного героя способностью летать, и, разумеется, думают получить на этом выгоду... И так далее, и так далее.
Читать романы интересно и увлекательно. Не упустите возможность прочитать книги этого автора.

valeryma про Владимир Михайлович Черносвитов 31 03
Ну, для 50-х годов самое то. Сейчас, конечно же, наивненько выглядит. Кстати, по ту сторону океана мозги промывали ничуть не хуже.

YU-VL про Наталья Васильевна Щерба 31 03
Быть ведьмой. Понравилось, т.к. интересый сюжет, красивое описание природы и счастливый конец, вобщем, сказка для взрослых девочек, я такие люблю :). Вот только ГГ смущает - описывается как молодая наивная девушка ( и действует соответствующе), хотя по книге ей минимум 25-26 лет

CooperD про Мархуз 31 03
Бойкий лубок. Особенно поначалу. Аплодирую автору.

IPL про Владимир Николаевич Першанин 31 03
Отличные книги. Очень трудно оторваться. Спасибо!

Экименсу про Сергей Дорош 31 03
Средненькое, но отнюдь не плохое на общем фоне фэнтези. Приятно удивило, что автор попытался показать нравственное развитие героев, а не только реализацию своих детских мечт и комплексов (что, увы, делает большинство начинающих в этом жанре). За идею - отлично. За общехудожественную ее реализацию - не больше четверки. Но потенциал есть, есть...

bor05125268 про Александр Сергеевич Конторович 31 03
неплохая грань между кровавиками и СМИ развед бата более надо перестраивать или себя или общество
оценка класс .сильней чем у Эльтеррус Иар жизнь не проста она очень проста.

Ablomxxl про Константин Константинович Костинов 31 03
Мне понравилось !!! Буду ждать продолжения.

Drangool про Андрей Некин 30 03
Понравилось. По стилю напоминает Перумова, поначалу - куча сюжетных линий, за которыми приходится следить и которые к финалу сходятся. Поэтому начало читается с некоторым напрягом.

Marusy357 про Дана Мари Белл 30 03
Интересные произведения! Конечно сюжет немного приелся, но прочитать можно.
Мне понравились образы героев! Довольно четко прописаны их характеры. И автор определенно понимает кошек! Поведение пум, да и волка натурально.
Спасибо автору за доставленное удовольствие!

Porcka про Сергей Дорош 30 03
а мне понравилась первая книга... сегодня купила вторую... если честно, прочтя "Темную сторону...", решила, что это всё,конец... а теперь не конец,однако) очень заинтригована))) возможно вернусь с новыми впечатлениями от прочитанного через... пару недель)

uralov про Светлана Рыжкова 30 03
Андрей1565: ... Герои живые конечно. ... Не.. ниче не скажу.. читать интересно.. Нечитаемо. незачем. ...
:)
Друг мой, Вы противоречите самому себе в одном коротеньком комментарии!
:)

Татьяна Клюква про Дж. Р. Уорд 30 03
А перевод 8-й части есть?? Очень уж интересно чем все таки линия Джона кончиться.

Anatoly78 про Глеб Острожский 30 03
Добрый День!
Читаю!
первые впечатления...
Вступление... это когда происходит описание Дениса - общее впечатление сумбура и не понимания что происходит... некоторые места не очень удались... у меня солжилось впечатление что вступление писал другой человек, чем основной текст...
Идея книги - интересна - и привлечет читателя точно! меня например привлекала и заинтересовала... Очень похоже на Дена Брауна, всемирный заговор, постоянная слежка всех за всеми! ;) и тут ГГ ... интересный персонаж ... такое впечатление что шел рядом и "Попал" - классно - не СУПЕР ПУПЕР Герой а простой программер, одаренный, сообразительный, но не СУПЕР - как обычно....
с 20% прочитанного текста до сегодня ( 80%) читаю взахлеб - захватило.... Слог, изложение, описание... все на твердую 4,5 (чтобы было куда стремиться;))) )

egiksonya про Глеб Корин 30 03
Прочитала рассказы из цикла "Шо,опять?". Здорово! Коротко, смешно, на злобу дня. Немного похоже на творчество Шекли, но без плагиата.