васильев михаил про Аркадий Степной 11 05
Дон Реал, вы , как и большинство литературных потребителей здесь, не понимаете очевидного. Путаете одно с другим. Летать в ступе баба Яга может. И в сказках, и в фантастике. Это не противоречит законам литературы. Противоречит им искажение правды жизни, т.е. фальшь. Летать в ступе можно, а нельзя, например, писать о том, что Иван-царевич страстно полюбил бабу Ягу , а она ему взаимно ответила нежной и трепетной любовью. И все у них было так прекрасно. А что случилось с Василисой Прекрасной неизвестно, автор при нее совсем забыл.
В последнее время лит. потребитель с клиповым мышлением, воспитанный на электронных стрелялках, часто впадает в ступор не понимая, что такое настоящая книга, зачем она и почему не похожа на любимую игру.

zanj2 про Роман Злотников 11 05
Читал запоем...
Продолжения жду.....

DonReaL про Аркадий Степной 11 05
Я не устаю поражаться людям которые в фэнтези пытаются найти как можно больше роялей и не стыковок. Блин вы наверное жене которая читает сказки детям, тоже на кухне шепотом втираете что то типо. " Дорогая да ты пойми это же не читаемо, там же он перчаткой головы сносит, свистом стены крушит, а бабка в ступе по небу это боян дикий. Где логика гг, милая пойми Иван дурак не может так мыслить он же дурак, а печи не ездят сами это не логично. Поверь солнышко баба Яга которая дает меч кладинец это рояль, гг нереально крут а щит от огня Гарыныча это тупость аффтора. Не читай такое детям ты что." Блин вот зачем вы читаете фэнтези? Лично я чтобы отдохнуть и получить удовольствие. А от этих книг я получил максимум и того и другого. Всем советую.

Кровавая Мэри про Кристофер Паолини 11 05
Читаю сейчас 1-ую часть. Прочитала пока глав 40. За это время накопилось порядочно претензий и все - к переводчику. Перевод, к слову, Тогоевой. Встречаются фразочки, в которых слова стоят, как хотят. Может быть, у меня требования к книге слегка завышены, но хочется читать такую книгу в более литературном переводе, а не деревенском. В общем, переводчик абсолютно некомпетентен.
Потом. Сюжет довольно простой - глав. герой, наставник, друг, девушка и, конечно, же дракон, как это бывает, в основном, в фантастике. Поведение уже довольно взрослого парня (16 лет же, ну!), которое описывается совсем по-девчачьи. Впрочем, на это не буду особо акцентировать внимание, поскольку автору на момент написания сего произведения было всего 15. Что, кстати, довольно неплохо - в таком возрасте, и уже книги писать.
Оценка: посредственно.

alivan про Сергей Дорош 11 05
Начало хорошее. Идея неплохая. Но чем дальше... Ближе к концу окрошка какая-то. Уже не говорю о том что группа не самых лучших воинов, чудом отбившаяся от группы одного домена, уменьшиваяся более чем на половину, лихо валит лучших воинов из нескольких доменов одновременно, даже попав в засаду.
А вот дальше... На них вдруг начинают нападать все кому не лень. Практически из воздуха то тот с претензией, то тот. Причем не сходя с места. Они либо всех на винигрет, либо лучшими друзьями становятся.

Дмитрий Борисыч про Джеффри Лорд 11 05
Нормальное чтиво для расслабления мозгов. ГГ всегда прав даже когда не прав.
Читая отдельные места испытывал чувства дежавю.

DracoDier про Дмитрий Александрович Рындин 11 05
Во время описания, мотивировал это разными источниками информации - от википедии, до энциклопедии холодного оружия.
--------------------------------------------------------------------------------------
История про "желобок для стока крови" на холодном оружии, скорее всего пришла из фундаментального труда австрийского историка Вендалена Бехайма (1832-1900) "Энциклопедия оружия". Цитирую "...Боковые стороны клинка могут быть плоскими, с выпуклостью или с ребром (нем. Grat — хребет), а также с долом или несколькими узкими желобками — так называемыми желобками для стока крови (нем. Blutrinnen)".
На самом деле эти желобки (долы) появились на оружии с длинным клинком еще в бронзовом веке и служили совершенно другой цели - значительно облегчить вес оружия. Долы на ножах это просто дань традиции. И немного эстетики.
Долами изменяется баланс клинок/рукоять. На некоторых типах ножей широкие долы предотвращают налипание (намерзание в зимних условиях) разрезаемого продукта на клинок, уменьшая площадь контакта голомени клинка с плоскостью разреза. На короткоклинковом оружии и инструменте наиболее значима эстетическая функция. Зачастую именуется неофициальным синонимом «кровосток».
Следующей отличительной чертой многих боевых ножей и мечей является желобок для стока крови, представляющий собой выточенную канавку (одну или две), проходящую параллельно оси клинка. Таким желобком снабжались боевые кинжалы со времен средневековья и вплоть до наших дней. Смысл и цель этого желобка кроме улучшения балансировки заключаются в том, чтобы усилить кровотечение в том случае, когда нож или меч остается в теле противника. Поскольку клинок после проникновения в туловище прилегает плотно к краям раны, крови наружу вытекает сравнительно немного, но если нож имеет желобок для стока крови, кровь будет постоянно стекать по нему наружу.
Очень нагляден в этом случае пример, приближенный к практике. Если воткнуть обычный нож в закрытый пакет с молоком и оставить так, то жидкости выльется очень немного. Если то же самое проделать ножом, имеющим продольный желобок, то молоко вскоре вытечет. Внимательный читатель сможет сделать для себя соответствующий вывод в отношении того, что на клинке нет желобков для стока крови: «Нож должен остаться в ране!».

Melina2004 про Арсен Станиславович Шмат 11 05
Ангельская ярость. Не верьте не кому )) Книга стоит того что бы её прочитать )) Весёлая ...

Graf_Mur про Галина Иосифовна Серебрякова 11 05
to Волк-59
господин критик, судя по всему, о замполитах 80-ых годов слышал только из постсоветских анекдотов или служил в стройбате вместе с представителями Средней Азии :-)

udavkkv про Юрий Владимирович Владимиров 11 05
Очень интересный стиль наивно- интеллигентный, почти нет самокопания, читается как документалистика, взгляд на войну изнутри, глазами простого солдата.

Александр Алаев про Владимир Алексеевич Солоухин 11 05
Читал давно уже Солоухина и стихи и прозу,но к сожалению мало.Обязательно перечитаю в большем объёме.Творчество таких писателей как Астафьев,Василий Белов,Чивилихин,Солоухин,Распутин надо знать и читать...читать...читать.

Александр Алаев про Леонид Иванович Бородин 11 05
Хорошая книга.Жаль сейчас Бородина мало издают...

lwowianin про Ирина Владимировна Сыромятникова 11 05
Написано неплохо, живенько. К сожалению, автору очень нравится слово "эвфемизм", а как оно правильно пишется, автор не знает, а в словаре посмотреть слабо. Поэтому используется слово "эфемеризм", которое в принципе в русском языке отсутствует.(Есть "эфемериды", астрономический термин). А в целом, вполне читабельно.

zemochka22ru про Джоан К. Роулинг 11 05
в полном восторге от всех книг, жаль, что в фильмах не все тонкости показаны(((

Voditel_ про Сергей Тармашев 10 05
Сергей, поздравляю, Вы расшевелили осиное гнездо сетевых паразитов.
Полностью согласен с пунктами Вашей конституции.
Пройдет время и Ваше будущее может стать реальностью и когда- нибудь либеральный беспредел приведет к катастрофе человечества.
Удачи!

alex_irk_job про Михаил Глебович Успенский 10 05
я так думаю: читать - стоит=) сочетание искрометного юмора и сложных жизненых ситуации отражены в лучшем ракурсе! ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!
ну и просто земляк=)

woragan про Дмитрий Александрович Рындин 10 05
Только начал читать, как прочитаю- отпишу про всё, Но "Лезвие - обоюдоострое, с желобками для стока крови по всей длине" - написана ГЛУПОСТЬ, тк желобки и оверстия на клинках делались ТОЛЬКО для балансироки, а кровосток-это миф.
Оценку пока не ставлю...

горобей про Константин Арий 10 05
это наверное мечта многих пострелять в олигархов .... очень забавно но приятно...

Александр Алаев про Эфраим Севела 10 05
Блестящая проза.Прочитал многое у Севелы.Лучшее произведение на мой взгляд это "Тойота Королла"!

ex_xgrlapof про Инна Анатольевна Гофф 10 05
Спасибо Инне Анатольевне за прекрасные произведения! Жаль, что теперь ТАК НЕ ПИШУТ!

mikebb про Михаил Батин 10 05
Это не книги а постеры - плакаты. С какой то выставки взяты слайды презентации, не более того. Не читаемо в силу жанра трафаретной печати

motorin про Лев Николаевич Толстой 10 05
2михалыч2010
"...вы смотрите на отлучение как на несправедливость с точки зрения толстого..."
Если вы изучите мнение Толстого о церкви, то у вы не будете думать, что Толстой считал несправедливостью отлучение его от цервки. Толстой сам перестал ходить в церковь, зная и понимая церковный обман, и зная и понимая отличие учения Исуса от учения церкви. О чём он много писал.
Снятие же отлучения с Толстого ему было бы как минимум ненужно, перед смертью он говорил, чтобы его хоронили без отпевания, хотя желающие провести обряд вопреки отлучению были.
Для понимания вопроса полезно будет прочитать ответ синоду, ну и хотя бы "Исповедь".
А уж если вам действительно интересно что-да-как, почитайте "Исследование догматического богословия".
PS От приведённых вами статей как от официальных, государственных источников по поводу отлучения ожидать другого и не следовало. Однако радует ваша заинтересованность в изучении вопроса.

Ксенииа про Людмила Молчанова 10 05
Любовь танцовщицы очень понравился! А остальные романы написаны хорошо, но сюжет мне не по вкусу.

Kara Deniz про Елена Николаевна Крюкова 09 05
Павел М., вы ведь даже не читали Крюкову. Зачем гадости пишете?Валите лучше хвалить нечитабельные романы своей жены Эльвиры Барякиной.

elangessa013 про Галина Владимировна Краснова 09 05
Tirl, специально для тебя:
"и знаете народ, если "не дотягивает" не беритесь читать вообще"
гениальная фраза! блин, а как я узнаю, что книга - полное гэ? по твоим отзывам, что ли?
"вы все зациклились на по вашему мнению недостатках и мните себя выше, а на деле не способны принять чужую точку зрения"
а-атлично! идем в дурку, ой, простите, в психушку, и там выслушиваем какого-нибудь Наполеона, болтающего с красными инопланетянами! хотя его бред будет немного связнее, чем опусы сей пейсательницы.
" сами бы попробовали написать хоть что-то"
пробуем. и пишем. и выставляем. только, если у меня получается Маразм Маразмович Маразмов, я это либо стираю, либо выправляю так, чтобы это выглядело задумкой, а не бреднями того же Наполеона
"я не спорю критика нужна, но КРИТИКА, а не поливание грязью"
гм... когда красновой написали на самиздате, приложили адекватный список, где была реальная критика, нормальные вопросы (вроде "Скажите, какова роль описанного в "Любимой игрушке" переворота?"), нас так полили и грязью, и матом, что многие поняли, что данная авторша немного неадекватна
"стервы, которые о чувствах только слышали"
в том-то и дело, что не только слышали... вы когда-нибудь хотели ударить любимого вами человека, ударить просто так? или так унизить его, что он в глаза другим смотреть не сможет? если вы из этой когорты, то не завидую я вашей второй половинке...
"фентези имеет право быть таким, не зря же оно отдельно выделено, сказка она и есть сказка"
фэнтези - это, в первую очередь, фантастика, только фантастика мирная и цивильная, не раздражающая и не выносящая мозг. сказка - это произведение, несущее смысловую нагрузку и учащее чему-то хорошему, причем фэнтези - это не совсем сказка, если на то пошло... однако какую смысловую нагрузку несут опусы красновой и чему хорошему они учат, госпожа (делаю такой вывод, потому что по нику не видно, а вот по отзыву - очень даже)Tirl?

makelev про Сергей Сергеевич Минаев 09 05
Спасибо автору! Талантливо, актуально. Как обычно- декаданс и депрессия. Смутили мелочи, на которые, наверное, можно не обращать внимания: "...в мутной бутылке - прозрачная жидкость..." - это как разглядеть-то?, "...скотч, сдирающий тургор кожи..." - а это-то как???? Но это не важно...

XtraVert про Мария Нуровская 09 05
Искренние, небанальные и очень интимные романы-исповеди. Понравилось...

JayK про Яцек Пекара 09 05
Вулкан, ты идиот, что для православного хомячка конечно простительно, вся суть в том что христос тут не тот. Написано замечательно, правда чувствуется перевод, единственное что не хватает так это прочих подробностей "альтернативности" мира...

усталая мама про Владимир Александрович Кучеренко (фантаст) 09 05
Автор - точно мужчина? А то как-то после всех его "слезинок, скатившихся по щеке" сомнения меня взяли. Эту часть домучила, но ни перечитывать, ни искать продолжение не буду

Ксенииа про Юлия Шолох 09 05
Хорошие интересные книги! Равнодушными скорее всего никого не оставят)

Ксенииа про Юлия Игоревна Климова 09 05
Все книги хороши! Добрые, позитивные и с хорошим чувством юмора!!!

_runa_ про Дж. Р. Уорд 09 05
вообще,начала читать БЧК только из-за качественного перевода,а так бы пропустила такой мир...с таким же удовольствием читаю переводы Бориса Левина :)..молодцы девчонки!

mpanna про Дмитрий Орешкин 09 05
О чём это он? Ни истории не знает, ни военного дела. Одна злоба.Не нравятся ему предки. Всё не так делали. А вот будь на их месте либералы - они бы нарулили

жмека про Андрей Геннадьевич Кощиенко 09 05
Хазарина. Суть феминизма в том ,что права распределяются одинаково,а с обязанностями ба-альшая напряжёнка."..вы же не будете меня бить,я слабая женщина?Нет не буду.Спасибо,пиф-паф.Так, где ещё бы пострелять после того,как сделаю гадостей."

kotukh про Анатолий Анатольевич Радов 09 05
Желание "выразить благодарност на Янд.деньги" что-то не возникло. Неуклюжее словотворчество автора портит впечатление. "Запыханый", "быстро поплелся", "немного сбежать" - что это? Безграмотность или попытки оригинальничать?
Неплохо.

Egorki про Галина Павловна Вишневская 09 05
Антонина, да вы, похоже , просто завидуете ее потрясающей жизни. Посмотрели бы хоть одно интервью с ней)

Гулевар про Александр Данилович Головчук 09 05
Прчел с удовольствием за раз. Приятный слог , читается легко Рекомендую

Хазарина про Андрей Геннадьевич Кощиенко 09 05
2 Surov1802
Чувствуется, что Вы понятия не имеете, что такое феминизм :)

yuliya13 про Юлия Славачевская 09 05
Как соавторы, мы, Юлия Славачевская и Марина Рыбицкая, сообщаем всем, чтобы не было потом претензий:
то, что выложено здесь ("Зачем вы, девочки...), не имеет никакого соотношения с изданием. 90% разницы.
Те, кто думают, что они читают здесь УЖЕ изданную книгу, обманывают в первую очередь сами себя.
Здесь... это уже давно даже не черновик.
считайте, синопсис, к тому же сто лет как полностью переделанный. От начала и до конца. В изданном экземпляре множество новых глав, новые сюжетные линии, даже имена ГГ ДРУГИЕ!!!. То, что кто-то привесил к черновику свежую обложку, ничего не меняет.
С наилучшими пожеланиями, авторы

derb1105 про Ирина Владимировна Сыромятникова 08 05
Великолепно! Читаю много, и подобного в том числе. Одна из книг, язык которой понравился прямо очень. всем рекомендую!

Ловец SNOW про Юрий Васильевич Сосновский 08 05
ахренительно!!!!!!!!!!!!!
всем читать

Surov1802 про Андрей Геннадьевич Кощиенко 08 05
Очень прикольный стеб над феминизмом.Эти д..ы уверены что стоит
им дать надежду на раздвинутые ножки и мужчинка потек.Их так в
школе учили и в дамских романах рассказывали.
Ну и пусть в книге используются элементы других полюбившихся нам
фэнтэзийных миров.Зато интересно,читабельно и с юмором.
Отлично.Читать однозначно.

Saor06 про Евгений Владимирович Щепетнов 08 05
норм пойдетс маслом, развлекалово; а тем кто ищет много смысла надо читать классику

mikebb про Карл Циммер 08 05
Вполне согласен с Борисом Куприяновым ( основатель сети книжных магазинов для интеллектуалов «Фаланстер» и «Циолковский», издатель и публицист.)
Это классический научпоп очень высокого уровня, написанный известным биофизиком. Книга если не изменила мою жизнь, то очень сильно повлияла на меня как на читателя. В оригинале она называется более красиво — «Паразит Рекс».
Книга об эволюции. Она затрагивает не очень приятную для читателя тему, но описывает важные процессы, происходящие в жизни любых биологических объектов, а не только тех мелких существ, которых мы называем паразитами. Читатель познакомится с законами и стадиями эволюции, которые происходят сейчас с нами и в данном случае в нас. Книга очень важна, потому что она, если хотите, рождает экологическое сознание.
Демонстрирует всю сложность мира, которая находится не только снаружи, но и внутри нас и внутри самых мерзких и отверженных существ. Эту книгу в СМИ частенько называют хоррор-детективом, потому что Циммер приводит такие необыкновенные факты и явления, от которых волосы дыбом встают.
http://theoryandpractice.ru/posts/2658-5-knig-ot-borisa-kupriyanova--osnovatelya-knizhnogo-magazina-falanster

RBV38 про Иар Эльтеррус 08 05
Прекрасно! Надеюсь автор не принимал участие на майских событиях!????

tyomy4444 про Антон Грановский 08 05
Увлекательное легкое чтиво, (если не придираться к историческим неточностям,,вообще в первых книгах ждешь,что вот автор скажет,что Эта Русь,Хлынь и пр. - есть альтернативный мир нашему,но увы,а впрочем и ладно:)ничем не обременяющее , но последней книгой , в принципе, все сказано и не нужно никакого продолжения,просто Грановский надеялся , что его будут "продолжать", как это было с Метро2033, СТАЛКЕРОМ и др. Множество отсылок к фильмам, к примеру сам гг ,ну вылитый Брюс Кемпбелл из Армии Тьмы. Но как говорится: Ни что не ново под Луной)

Pendos про Григорий Сергеевич Рожков 08 05
За союз СССР и США автору большой плюс. Такого еще не было. В остальном - слабенько , конечно, но для пробы пера неплохо.

Letti про Лидия Алексеевна Чарская 07 05
Я бы посоветовала обязательно почитать её книги, особенно детям, они великолепные, учат добру и всепрощению, написано очень простым языком и за душу хватает. и "Княжна Джаваха" - моя самая любимая книга))) А если кому не нравится - значит не для них книги, значит люди не хотят принимать эту доброту, или же просто выросли из сказок!

Роман 33 про Михаил Александрович Михеев 07 05
Про Михеев:"Путь домой"
Моя первая книга этого автора.Читалось с трудом,напоминало изложение восьмиклассника о прочитанной книге...Ну да ладно,не все таланты...Но после некоторых строк я понял что это первая и последняя для меня книга Михеева-"Пейзаж, действительно, был вроде и достаточно обычным, но в то же время очень приятным. Пожалуй, именно такие воспевали когда-то великие поэты прошлого. Увы, сейчас они практически перевелись, и, на взгляд курсанта, лучшие из них сочиняли вирши немногим качественнее, чем, например, почти забытый третьесортный античный поэт-сепаратист Шевченко или не менее третьесортный, хотя и чуть менее античный Горький."
Я,хоть и украинец,не националист.Я согласен что Шевченко и Горький не лучше Пушкина(хотя тоже не очень корректно так говорить-не боксеров сравниваем).Но если бы они были "третьесортными",то о них забыли бы через 20 лет после их смерти.ОЧЕНЬ некрасиво со стороны автора.

Chydo про Джессика Симс 07 05
Мне понравилось. Несмотря на то, что вроде как и герои не отличаются от уже написанных, я не пожалела о прочтении этой книги.

demokratko про Александр Николаевич Лукьянов 07 05
UARodion пишет: Редкостное дерьмо и по замыслу и по исполнению.
"Бросаться дерьмом налево и направо - аргументация, безусловно убедительная" (с) Я.Гашек.
"Не понимаю, как таким можно восхищаться". Это по принципу лисицы из басни Крылова - если виноград не достать, то он - зелёный и кислый да? Кто ж Вам, любезный виноват, что Вы не понимаете? Это Ваши проблемы, очевидно возрастные.
"Спрогнозировать будущее -- элементарно."
Очевидно, не так уж элементарно. Прочла - урыдалась от жалости. Это ж надо, какя убогость. "Через 20 Д-звездолеты полетят к Земле, и уже землянами-рабы будут работать на Империю". С такой фантазией только сценарии к фильмам Лукаса писать. Или это шутка такая? Тогда прошу извинить - соль юмора не дошла.

JayK про Азат Нургалиевич Ахмаров 07 05
ГГ смотрится с ухмылкой, особенно замашки мелкобуржуина-хомяка, с трепетом курсивом перечисляющего принадлежащие ему штуковины, и наименования всяких фирм. Уровень интеллекта человека считающего сириос сэм (образец коридорно-тупической стрелялки между прочим) лучшей игрой, а ванхельсинга шедевром кинематографа налицо.
Остальные персонажи с мерзостью, а людей, в описываемый период отвечавших за идеологию и воспитание быдла хочется повесить, за ноги, на проводах, высоковольтных.
В плюсах только то что герой со своим ноутбуком не попал прямо в 41 год и к сталину, занявшись постройкой неебически крутого союза не рушимого... Но все равно смотрится пошло

Александр Алаев про Вячеслав Леонидович Кондратьев 07 05
Правдивая военная проза,ныне,к сожалению,забытого писателя-фронтовика.

Дима Лепетов про Борис Егорович Бондаренко 07 05
"Пирамида" - прекрасная книга. Помню её со студенческих времен. Даже мой друг, отъявленный разгильдяй, после её прочтения 3 дня напряженно учился. ;)

miss northman про Елена Николаевна Кулик 07 05
Неплохо. Вот только вампиры с своими суперспособностями выглядят неправдоподобными.

JayK про Андрей Михайлович Архипов 07 05
Чувствуется что автор разбирается в исторических реалиях того времени, а также технологиях расплавления и отковывания железяк. Но вот социология с политологией... Воззрения ГГ один к одному напоминают незабвенного Томаса Мора, и его писанину со ставшмм нарицательным названием "Утопия". Тот же пиитет перед религией, а также святое убеждение что идеальное общество должно состоять из одних идеалистов-бесссеребренников, обладающих не только мозгами но еще и совестью. При превышении концентрации быдла в 30% такое общество уже нежизнеспособно, а при появлении в нем беспринципного подонка, в количестве одна штука и вовсе становится автократической тиранией...
А ведь какое время то? Землю еще не всю поделили, армия в пару тысяч бойцов считается силой(единственное что человеков еще настолько мало что пару тысяч может выставить или общество тысячонок в сто, либо племя гопников где боец каждый второй мужик), а обыдление населения христианством только в первой стадии. Каждый за кем стоит эта самая тысяча бойцов может сесть в любом месте и сказать я князь-конунг-царь-король, и род мой идет из глубины веков, есть у кого нибудь возражения, щас на голову укоротим, а остальные вроде как согласные?
Единственная жизнеспособная "на века" в данной ситуации модель это зверский оскал феодализма с обязательным майоратом. Причем в качестве цементирующей основы общества можно применить религию, скажем протестантского толка, причем от христианства в ней должно остаться ровно столько чтобы соседи за варваров не держали... ну а для уравновешивания власти скажем тайный орден масонского толка, с привычками мочить неугодных методами Старца Горы.
Насчет прогрессорства. Чугун это конечно хорошо, но как то мелко. Промежуточный патрон и автомат калашникова вводить конечно рановато, но вот что являлось вундерваффе того времени? Правильно "греческий огонь". При даже примерном знании технологии методом научного тыка можно получить весьма эффективный напалм, тем более что перегонка нефтепродуктов нанотехнологий не требует...
Далее, огнестрел. Получение черного пороха, тем более средневековыми методами, далеко не тривиальный процесс, но тем не менее при наличие человекоресурса тоже совсем не невыполнимая задача, тем более ни единороги, ни ручницы не требуются, в то время даже примитивнейшая бомбарда уже весомый аргумент...
Более того при наличии более менее приличной листовой стали простейшая паровая машина уже далеко не фантастика...
Да чуть не забыл, учитывая что имеются печи с высокой температурой то можно пробовать таскать песочек из разных мест, если удача улыбнется, стекло тогда стоило подороже золота.
Ну а с татаро-монгольским нашествием в таких условиях можно бороться только по принципу "не можешь бороться, присоединись"

Sodgik про Константин Кирицэ 07 05
Да есть такие книги которые читал давно в детстве, а вспоминаешь до сих пор, главное что они по настоящему добрые. Жаль что про черешаров только одна книга на русском языке. У меня из детства три такие книги: Замок девушки в белом, Целистина или шестое чувство, Проделки близнецов

alex-708 про Александр Данилович Головчук 06 05
Хорошая добротная книжка, жду продолжения. Радует малое количество роялей в кустах и неплохое знание повседневного быта тех времен :)

The The про Георгий А. Зотов 06 05
По поводу "Москау" - Дахау освобождали американские войска. Знаток истории к нам пришел, супермонстр.
Про "Хрустальный поезд" не прочел? Ну тогда и не знаешь, каким дураком сейчас выглядишь, не прочитавши книгу.

pulochka про Юлия Славачевская 06 05
Начало вроде бы интереснее конца. Чем дальше- тем чудесатее и запутаннее. Короче, загадка типа того : кто кем кому приходится.

yuliapa про Алексей Алексеевич Кирносов 06 05
"Страна Мудрецов" - очень необычная книга, особенно если учесть, что она вышла в 1966 году. Она как бы для детей, но и для взрослых; о простом, но и о сложном. Узнаваемые, типичные, но интересные персонажи; условное, но и знакомое нам место. Недавно перечитала с большим удовольствием! Вспомнила, что читала лет 30 назад, а многое так и осталось в памяти...

valerych37 про Александр Данилович Головчук 06 05
Незамылено, изложено добротным, вкусным слогом. Окрестные кусты не загромождены роялями и хочется продолжения. Значит, книга удалась.

Александр Алаев про Юрий Григорьевич Слепухин 06 05
Читал раньше "Южный Крест",помню что понравилось.Перечитаю ещё раз-освежу в памяти.Заодно и с другими произведениями Слепухина познакомлюсь...

uss про Виктор Суворов 06 05
Ну и ну!
Ненавижу власть имущих и бывшую партийную, силовую номенклатуру
Почитал бы мистер Суворов.... Suncharionа "Ночь Сварога", глядишь и прозрел бы.
По теме войны, всегда обращаюсь и иностранным источникам... хотя тоже не "фонтан",
но правдивых исторических реалий больше.
Борзописец...! не читал и не собираюсь.

Птичка Дуся про Туманная ведьма 06 05
Очень понравился последний коммент Елены Звездной про Туманную ведьму - я бы про себя тоже самое написала. Ибо и туманная ведьма и Елена Звездная - одна и та же личность))
Нда-с.. Вот так вот зарабатываются рейтинги..

koenig39 про Джон Д. Литтлпейдж 06 05
Замечательная в своей простоте и ясности книга. Даёт представление о том, каким был СССР всего за 10 лет до войны, как проходила индустриализация. При этом, никакой политики, хотя и затрагивается вопрос "о вредителях".

Айяна про Сергей Борисович Ольховский 05 05
либерестическая хрень
Оценка: нечитаемо

Сумён про Гай Юлий Орловский 05 05
Никитин пишет всё хреновей и хреновей. Причём его мысли были интересы ещё пару тройку лет наза, но сейчас это просто бред. На сим и зкончил. Читайте читайте и читайте, а мне уже надоело

vasilisk-73 про Роберт Хайнлайн 05 05
Дверь в лето.Именно с этой книги началось моё путешествие в мир фантастики Хайнлайна.Я прочёл её около тридцати лет назад и "заболел"фантастикой.С тех пор появилось много хороших авторов и отличных произведений,но таких как Хайнлайн нет и врядли будут.Это потрясающий писатель.
Оценка:великолепно

l.luis про Александр Данилович Головчук 05 05
отличная книга...
ждём продолжения....

Cannon про Григорий Сергеевич Рожков 05 05
Вообще-то очень много данных говорит о том, что еще с 29-30 года у американцев была целая стратегия - развязать новую Мировоую войну и, как в Первую Мировую, наживаться на поставках всем воюющим сторонам. Выбрали Германию на роль дракона: привели к власти Гитлера, накачали кредитами и технологиями. А потом выращенный зомби стал рваться с цепи - да и бог с ним, он и нужен был как разрушитель мира. Если попутно коммунистов прихлопнет, так еще один заяц пойман!
А тут... американцы еще в 38 году связали себя договором с СССР, и ввязались в войну с первого дня. Блядь, в реале Второй фронт открыли только тогда, когда реально испугались - как бы русский Ванька не пришел стирать портянки в Ла-Манше... Короче, бред сивой кобылы. И Кольт 1911 лучший пистолет всех времен и народов, ага. Пубертантные фантазии аффтара без тени какой-то идеи.

Линтра про Малгожата Мусерович 05 05
*хвастается:
а у меня даже есть бумажный вариант, еще тех годов издат:)
чего ее перечитывать - я в свои не юные годы её наизусть, кажется, знаю :)
и мне кажется, она понравится всем.

LeeCat про Сергей Владимирович Арсеньев 05 05
Аффтар - больной на всю голову совкодрочер, бездарь, ...
Оценка: отвратительно!!!

бурятка20 про Елена Юрьевна Сапрыкина 05 05
очень заинтнересовала книга Гоффреддо Паризе "Букварь". Не подскажите где можно скачать сие произведение?

koenig39 про Константин Валерьевич Преловский 05 05
костя преловский пишет "Семикратное превосходство над Вермахтом в танках по численности и абсолютное по качеству."
Учите матчасть, костя....
Не было там никакого ни "семикратного", ни тем более "по качеству".
Почему то некоторые считает вполне нормальным вести подсчёты по принципу в одном месте бревна не видим, а в другом и соринку учтём...
Конечно, если у СССР считать абсолютно все танки разных типов и годов независимо от их дислокации, состояния и подчинения, а у немцев только боеготовые танки первой линии, без самоходок (которых кстати у СССР практически не было в 41), без резервов,
без трофейных чешских, французских, польских и проч., без приданных пехотным частям, то оно где то так и получится, но это что - "аналитика" что ли?
А про "качество" - нельзя сравнивать "чисто бумажные характеристики" двух конкурирующих машин, без учёта общей организации и подготовки частей, особенностей боевого применения и эксплуатации, ремонта, логистики, и массы прочих вещей. И если покопаться в этом подробнее, то окажется, что в 41 далеко не всё было так здорово для СССР. И никакое приведение в готовность перед 22 июня ничего бы на самом деле не изменило, кроме судьбы жертв самых первых часов нападения...
Кроме того, вопрос "приводить в готовность - или нет" определялся далеко не только сообщениями разведки. Сообщения разведки были просто информацией, одним из факторов, и ничем больше. Решения такого масштаба принимаются прежде всего из политических соображений. И совершенно неизвестно как бы ситуация повернулась, объяви СССР мобилизацию допустим в середине мая...

Айяна про Дмитрий Шидловский 05 05
бред собачий автор либерастическая шлюха

Drosselmeier про Константин Валерьевич Преловский 05 05
fagott - Писать пасквили - занятие для особо одарённых мизантропов
SHUT UP, FAGGOT!

zakakvo про Эльвира Барякина 05 05
Не читал, но осуждаю.
Мало-мальски объективного мнения в отзывах нет - не хочу терять времени.

badbag про Сергей Григорьевич Гатаулин 05 05
musina, автор продемонстрировал вопиющую компьютерную безграмотность. Как тут ниже уже писали - его уровень, зайти через компьютер на страницу с погодой, в этом деле он хакер. Быть радиофизиком - не наделяет знанием как техники так и софта по умолчанию. А незнание физических процессов, заставляет усомнится в наличии высшего технического у автора(в то что у него есть бумажка с надписью диплом - я верю). Удел автора - фантастика для блондинок.
ps с хакерами и тронам прямая аналогия, по тупости и безграмотности, плюс заимствованные идеи. Там тоже пытались крутых хакеров нарисовать, а получилось - тупо поржать и посмотреть на сиськи Джоли.

A_warrior_of_light про Олег Евгеньевич Антипенко 05 05
Хм, прочитал отзывы вроде положительные, прочитаю отпишусь.

Paul von Sokolovski про Иар Эльтеррус 05 05
Поражает огромное количество отзывов на произведения господина Тертышного... Его творчество равнодушным не оставляет никого. Почему? Особый жизненный опыт - из советских студентов в буржуины - владельца издательства, затем банкротство и бегство (РЕПАТРИАЦИЯ!) в Израиль, больше десяти лет жительства в святом городе - снова бегство, в Питер. Этот опыт позволяет писателю при наличии дара создавать достаточно интересное... А если перед собой поставлена сверхзадача! Какая? Куприн (может помните такого?) в письме Батюшкову писал:,,...Можно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея!?
Ого-го! Какой вопль и визг поднимается среди этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов, и, особенно громко, среди русских писателей, ибо, как сказал один очень недурной беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет божий с предначертанной миссией быть русским писателем.,, Автор - ИАР ЭЛЬТЕРРУС (кто переведёт псевдо на русский?) ОЧЕНЬ хочет быть русским писателем. И ему это часто удаётся.Дар писательский наличествует. Но... позвольте привести ещё и окончание письма Александра Ивановича Фёдору Дмитриевичу:,,...Эх! Писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе вслух свои вопли. И оставили бы совсем-совсем русскую литературу. А то они привязались к русской литературе, как иногда к широкому, щедрому, нежному, умному, но чересчур мягкосердечному, привяжется старая, истеричная, припадочная блядь, найденная на улице, но, по привычке ставшая давней любовницей.
И держится она около него воплями, угрозами, скандалами, угрозой отравиться, клеветой, шантажом, анонимными письмами, а главное - жалким зрелищем своей болезни, старости и изношенности.
И самое верное средство - это дать ей однажды ногой по заднице и выбросить за дверь в горизонтальном положении.,, Сурово? Зато писатель и офицер был честен и искренен.

musina про Сергей Григорьевич Гатаулин 05 05
Nefrion, мало того, что книгу не читал, черновых обрывков нахватался, так еще мозгов не хватило посмотреть информацию об авторе. Автор технарь-радиофизик, с компьютерами работал чуть ли два десятка лет. Куда уж больше технической подготовки.
Книги отличные, скачала по Литрес-ссылке последнюю "Сапиенс, как вирус" - вообще супер. Человек доступным языком пишет, не только для изготовителей технических справочников по информатике, но для тех кто любит читать фантастику.
Я понимаю, что мнения разные важны, мнения разные нужны, вот только внимание на них обращать можно если это мнения разумные, а не желчь неудачников по жизни.
ЗЫ: Нмчего общего ни с "Хакерами" ни с "Троном" в книгах Гатаулина нет даже близко.
Такое впечатление, что отзывы здесь пишут люди вообще ни читающие книги о которых идет речь.
Оценка - отлично!

тино1 про Александр Абердин 05 05
да такого упорного графомана мир еще не видел. нечитаемо

Павел М. про Исабель Альенде 04 05
Эротические сцены выписаны слабо. Но книги интересные. Твердая четверка.

Иван78 про Лев Николаевич Толстой 04 05
Гашек2, великий Лев менял судьбы народов. Жаль мне вас, слепого.

topir2 про Вадим Денисов 04 05
Специально для OldF.
Насчёт условности я бы с вами поспорил. Раньше, да так было, но некоторое время назад, довольно давно уже, чтобы такого не происходило, были внесены определения разделов, именно, для того чтобы точно в них ориентироваться.
А вообще ваш подход к размещению книг позабавил. Просто предствавил, что разыскиваю, допустим Звездных королей, Гамильтона в альтернативке, или любители фентези начитают поиски с этого раздела.... Это я к тому, что пападанцев полно во всех разделах. К тому же я нигде не писал что мне эта книга не нравится. Не нравится её размещение не в соответствующем разделе, а в остальном вполне добротная книга. Популярность раздела не повод для рекламы конкретных авторов. Если уж вам так горит разместить её там, то добавьте в название в скобках, Попаданец, не альтернативная история, и всё, у меня не будет претензий, вы всех предупредили. А пока сменю оцеки, удачи;)

Joks про Александр Евгеньевич Сухов 04 05
Большей мути чем Техномаг не читал. Просто Чушь!!! Я себя заставлял читать в надежде что вот через страничку то как раз и начнется все самое интересное, но увы! и мне было просто плохо. Дрянь, не читать!!!

OldF про Вадим Денисов 04 05
Специально для topir2
Классификация на Либрусек весьма условная, здесь не закрепился библиотечный подход к каталогизации.
Наполняются разделы спонтанно, на основании субъективных оценок участников.
По этой причине искать «попаданцев» 99% читателей начнут с раздела «фантастика, альтернативная история».
По тому, что так привыкли. И не надо мешать нормальным людям. Вам книга не нравится, так какого же Вы стираете подсказку предназначенную не для Вас?

olga_lindenau про Юлия Борисовна Жукова (Кикиморра) 04 05
Очень понравилось! Спасибо, моджно хоть расслабиться и приятно отдохнуть читая после напяженной работы. Продолжение прочту с удовольствием.

pulochka про Наталия Станиславовна Левитина 04 05
Почему, книга ,заявленная мной и сканируемая мной в настоящее время - без объявления залита в библиотеку ? Неужели нельзя было заранее завести карточку? Зачем так делать???!!!Это я пишу о книге Левитиной "Все прелести замужества"
http://lib.rus.ec/node/394013

egiksonya про Мария Геннадьевна Симонова 04 05
Очень хорошие книги. У меня вызывают ассоциации с "Алисой" Кэрролла. И персонажи мне искренне симпатичны.

mil04kar про Алекс Тарн 04 05
Тарн - один из самых сильных современных прозаиков. Подсела на него, прочитав "Квазимодо", и теперь жду каждого нового романа. Жаль, что последние тексты доступны только на его сайте.

mil04kar про Мери Каммингс 04 05
Так себе. Типично и предсказуемо в каждой букве.
Оценка: посредственно

ТОВ про Мери Каммингс 04 05
Хороший любовный роман,интересный сюжет.Понравились все прочитанные книги этого автора.

lvlvk про Петр Ефимович Люкимсон 04 05
Отличная и добросовестная работа! Тема хорошо и подробно раскрыта.Интересная и полезная книга.
А кому воняет - так не надо гадить в чужом подъезде,если забрел туда по ошибке.

ase67 про Владимир Грызун 04 05
Двойственное отношение к прочитанному.
1. По моему мнению труднее всего опровергать глупую, беспардонную, наглую ложь, основанную к тому на эмоция, к которой по сути и является все "творчество" Резуна-Суворова Никакие доказательства, ни какие факты и цифры, ни какие аргументы не смогут эту ложь опровергнуть хотя бы по тому, что не интересно, трудно, лениво большенству читателей читать и вникать в цифры, цитаты, документы и т.д. Опровергать ложь Резуна- Суворова возможно только используя его стиль и манеру, что авторы и сделали, откровенно и цинично издеваясь над откровенной глупостью, безграмотностью, непрофессионализмом Суворова, при этом приводя факты и доказательства лжи Суворова. И с этой точки зрения книга получилась отличная. Рекомендовал бы к прочтению любителям Резуна-Суворова. Может прочитав эту книгу ваш мозг наконец начнет нормально работать. И еще один совет любителям Резуна: как-нибудь на досуге попробуйте из любой главы любой книги Резуна уберите всю словесную эмоционально-пропагандическую шелуху, оставив только факты и выводы. Думаю вы удивитесь тому, как уменьшится глава в лучшем случае до пары абзацев.
2. А вот что мне не понятно, это негативное отношение авторов к личности Сталина. При этом аргументация авторов в тех местах, когда заходит речь о Сталине, ни чуть не лучше, чем у критикуемого ими Суворова. Период истории СССР с 1927 по 1953 г., и особенно до 1941 г. и роль личности Сталина в этот период требует и дополнительного изучения и переосмысливания. Лжи и грязи с 1956 г. и в период с 1991 по настоящее время на Сталина, на руководство СССР, на СССР в целом вылито было огромное количество. И делать какие-либо однозначные выводы и давать какие-то однозначные оценки просто напросто не разумно. Тем не менее авторы пошли по этому пути.
В целом оценка хорошо. Рекомендую к прочтению

ааа просто я про Юлия Александровна Трунина 04 05
...книга интересная ,стоящая....но жаль что нет проды...

nightrunner про Борис Евсеевич Черток 04 05
Да, группа совков посуетилась и просрала невообразимые невообразимости на ракеты, пушки и танки. А выращивали бы соленые огурцы и говорили бы на культурном немецком языке, и ели бы культурую немецкую колбаску. Почти совсем свежую, только-только бауэром на помойку выброшенную

Айяна про Федор Вихрев 04 05
Либерасты воют, реакция предсказуемая и прямо показывает, Правильным путём идете товарищ писатель
Оценка:хорошо

Айяна про Владимир Васильевич Перемолотов 04 05
Раз либерастические шлюшки воют значит написано хорошо это уже показатель сего жанра