Георг_73 про Юрий Константинович Маслиев 26 06
Vadim-у
1.
Это НЕ я "упомянул ведомства", так написано в аннотации. И именно против подобной ВЕДОМСТВЕННОЙ привязки я и возражал.
2.
Игнатьев передал деньги СССР, что его конечно не красит (о более подходящем использовании я уже говорил).
Но ..
Во-первых это было только в 1925 году, т.е. когда всем стало понятно - Белое движение потерпело крах и к сожалению именно СССР является правопреемником Российской империи.
Во-вторых он не стал тратить эти деньги на удовлетворение своей мести (как это сделал ГГ данной книги).
В-третьих после это Игнатьева ну никак нельзя называть "настоящим воином", да и "боевым офицером" он никогда не был (адъютантом, порученцем, прочей штабной крысой - был, а вот боевым офицером - нет).
.
sith Arrahon-у
"как аукнутся, так и откликнутся"
Если при СССР все 70 лет поливали грязью и помоями всю историю России ДО 1917 года, то после этого произошёл ЗАКОНОМЕРНЫЙ откат.
Нельзя воспитывать несколько поколений людей на примере Павлика Морозова, и при этом ожидать благодарности потомков!

selhet про Андрей Геннадьевич Кощиенко 25 06
Отлично! Перая,вторая отлично, а потои хорошо. Автор идёт от адаптации демона в человека. Хорошо посмеялся, но пишеться медленно...

fixх про Михаил Михайлович Сарбучев 25 06
другие книги автора = Михаил Сарбучев http://lib.rus.ec/a/180121

mremenko про Анна Брон 25 06
Это плагиат. Настоящий автор романа - Джудит Макнот. Роман называется "Битва желаний"

Лара Крейтор про Елена Звездная 25 06
Ms Kevinahari , ну что Вы, право.. Известно ведь - как вы лодку назовете, так онА и поплывет. Автор грамотно выбрала псевдоним и полным ходом идет к .., нет, не так - на раздутых парусах мчится... Куда? АП, ИМХО, уже толще, чем Война и мир будет))) Это, милейшая Ms Kevinahari, не остановить предложенным Вами способом, ибо - любофф (это я авторское определение сплагиатила) читательской аудитории... непредсказуема. А АЛЬФЕ и ЭКСМО, по ходу, жаль денег на что-то более... стоящее денег. Приходится читать или не на русском языке,или выискивать новинки на СИ, пробираясь через завалы графоманства. ПИчалька...

mctsimco про Олег Ростислав 25 06
После такой аннотации захотелось полистать историю болезни авторов.

Spitsa про Кристофер Мур 25 06
"Хвойная бухта". Каждая книга в серии хороша сама по себе, а все вместе - еще лучше. Рождественская часть впечатлила чуть меньше. Надеюсь, однажды увидеть весну в Хвойной Бухте, уж очень полюбился стиль автора и персонажи: Молли, Мевис, Тео...
Иногда непонятны некоторые фразеологические выверты, но чтобы понять чьх это рук дело, писателя или переводчика, без глубокого знания языка-огиринала не представляется воможным.

solli190572 про Валерия Веденеева (Вэл Веден) 24 06
Мне понравилось. Интересный сюжет, хорошо прорисованный мир. Неоконченные сюжетные линии требуют продолжения. Ждем.

Ляля 5 про Елена Звездная 24 06
Очень люблю произведения автора. Пишите, у Вас получается!

jmamba про Лаура Джордан 24 06
Милая пастораль. Несколько наивно, но приятно и ненавязчиво.

Mkuznetsov про Сергей Таро 24 06
Начал за здравие, кончил за упокой. Историю автор, похоже, учил по телевизору.

iBаrin про Геннадий Александров 24 06
Тот ещё стороннник и пропагандист разнообразных конспирологических историй.
Занятно читать его ЖЖ, правда нет уже такого накала как неск. лет назад(давненько не угрожали ему страшными карами "МОССАД тебя похитит" правоверные рассово-правильные читатели)
Нерукопожатен в определённых кругах, т.к. разместил в своём ЖЖ репродукцию литографии аглицкой королевы Виктории в компании с ея верным министром Веньямином Дизраели, рядом же разместил фото принса Чарльза, снабдив сии репродукции подписью - "силён голос крови".
(Принц Чарльз, престолонаследник Британской империи, в закрытом клубе сказал: «Я не вижу во всем мире ни одной точки, откуда может прийти возрождение, ибо сами вы, джентльмены, понимаете, что все мы катимся в бездну разврата, распутства, грабежа, воровства, аморальности полной, к извращению полному. Единственная точка, которую я вижу, где может быть начало какого-то возрождения, – Россия».)

Ms Kevinahari про Елена Звездная 24 06
автору псевдоним сменить с "звездная" на "звезданутая" и все встает на свои места.

lwowianin про Надежда Александровна Попова 24 06
Тут кто-то сравнил её с Умберто Эко. Несколько неожиданно, но по зрелом размышлении я согласился. Та же атмосфера, хоть и разные миры. Прекрасно написано, хотя иногда перегружено латынью и французским. Бывают стилистические огрехи типа "снесло крышу" - это больше подходит Донцовой.
В целом,очень достойные книги.

YIK про Генри Киссинджер 24 06
Великолепно - для тех кого интересует что происходит за кулисами мировых событий

killerbot про Андрей Геннадьевич Кощиенко 23 06
народ, вы вообще помните к 3й книге происходившее в 1й и 2й? нет? так я напомню - чувак ДЕМОН в теле человека. люди и прочие существа у демонов считаются за животных. потому он их и не любит

snovaya про Анатолий Викторович Дубровный 23 06
Хороший детский писатель. Но достаточно было бы одной книги, а не серии.

Владислав30 про Герман Иванович Романов 23 06
ПОРАЗИТЕЛЬНО, как много людей не читавших книги этого автора или прочитав лишь аннотацию(а в случае "Товарищ Гитлер" так и вовсе ограничившись названием), считают себя ГОТОВЫМИ дать свой "высокоинтеллектуальный" комментарий(по сути уровня - "я Пастернака не читал, но осуждаю"). А обвинять(причислять) автора к "любителям хруста французкой булки" - насколько же нужно страдать от умственной недостаточности(мягко говоря), чтобы дать такую оценку написанному?
Или, такие же "умники", прочитав название "Товарищ Гитлер", или аннотацию "Спасти Императора! «Попаданцы» против ЧК"(самой слабой, в серии "Спасти Колчака", но добавляющую глубины сериалу. Кстати, неудачное название, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ СУТИ СЕРИАЛА) - с пеной у рта начинают кричать "да автор же пытается обелить Гитлера, выродков из РОНА и т.д." ЭТО ЧУШЬ, СОВСЕМ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ НАПИСАННОМУ(и, ИМХО,- взглядам автора).
Не торопитесь с выводами(и ДАЖЕ если у кого-то возникает по ходу чтения, что странно, но мало ли, выше описанные впечатления - читайте дальше и вы избавитесь от этих заблуждений). На сей момент, серия "Спасти Колчака" у автора сильнейшая(хоть и далеко не шедевр, и есть за что покритиковать). Хотя я не рекомендовал бы её тем кто изучал историю по западной и советской пропаганде. УДИВИТЕЛЬНО, НО В ВОПРОСЕ ИСТОРИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ ЭТИ ДВА, вроде АНТОГОНИСТА, вылили много грязи и откровенной лжи на ту Россию(при всех недостатках той России, образ крайне лживо описывается обоими силами - западом и СССР).

Drag0Vin про Павел Кобылянский 23 06
Мнения других Героев на одну и ту-же ситуацию - это еще надо суметь. А так - очень хочется почитать продолжение.

Из Томска про Герман Иванович Романов 23 06
Автор бы добил серию про Колчака

жмека про Михаил Александрович Михеев 22 06
Оборвали на самом интересе.Призрак неведомой войны [СИ] 567K Отвечает - Михеев Михаил Александрович:
Нет, господа. Вы уж извините, но у меня столько раз тупо перли тексты, что просто не рискну. Осенью выйдет на бумаге - и пожалуйста.

мамок про Сергей Григорьевич Мясищев 22 06
книга понравилась.Читается легко.Жду продолжения.

hellisa про Мария Заболотская 22 06
Очень симпатично) Нетипичное ЖЮФ, и это радует несказанно.
Чем-то напомнило "Ходячий замок" (возможно, показалось, но и в сюжете, и в героях есть пересечения/параллели) - что только в плюс, ИМХО. Надеюсь на продолжение - уж очень заинтриговала история героини с ее загадочным происхождением!..

gusarik про Александр Осипович Трнка 22 06
Исправьте, пожалуйста: Алексей Востриков, указанный в биографии - это не автор книги о дуэли, а совсем другой Алексей Востриков. Про автора книги можно прочитать, например, здесь: http://seance.ru/author/vostrikov/

Holger Vikson про Эйко Кадоно 22 06
Наконец-то! Спасибо выложившему огромное. Буду ждать следующих книг про Ки-ки.

Ellendary про Викас Сваруп 21 06
Огромное спасибо за книгу! Смотрела фильм, а здесь нашла и историю.

1006bysinka про Милена Завойчинская 20 06
Очень ждем продолжения "Алеты"! Прочла все книги писательницы. Очень понравились- светлые, добрые, с юмором. Удачи Вам Милена Завойчинская! Радуйте нас своими замечательными книгами.

Mr.NiceGuy про Олег Николаевич Бубела 20 06
Сперва было неплохо. я бы даже сказал, интересно. Потом пошла какая-то муть. То он с драконами трахается, то с вампирами, то с конем...ну мать его, сколько ж можно.
Первые книги 3 - хорошо, остальное - нечитаемо.

сергей батькович про Алексей Михайлович Махров 20 06
С огромным удовольствием залип на двое суток. Давненько не получал такого удовольствия. Вся серия читается на одном дыхании .Есть на мой взгляд некоторый перебор в описании технических деталей.
Требую продолжения! :)

Filja про Сергей Ервандович Кургинян 20 06
Судя по всему, с некоторыми "людьми" мы разделены вплоть до физиологии, до мироощущения. Как пример, некто, либо именующий себя, либо поименованный, как "Drosselmeier". Это за скобками. Просто не обращать внимания. Либо агент, либо болен, либо у негра брал - вам нужна дискуссия с таким?
А вот Сергею Ервандовичу хочу пожелать здравия, долгих лет и воплощения мечты о новом СССР.
Но здесь заковыка - я чувствую, что мы понимаем суть разницы между СССР и "свободным миром". Но проблема чёткого определения сохраняется. СССР был. Все (многие) об этом знают. Но в чём разница и зачем СССР - тут заковыка. Сергей Ервандович не даёт своего ответа на этот вопрос. Полагаю, что в надежде, что товарищи и так поймут. Товарищи-то, возможно, и так поймут, но поймут-ли соросята, опиндосенные, "средний класс", потребляди? С другой стороны: оно нам надо, чтобы потреблядствующие понимали?
Огонь зажечь - это да, это за. Но в ком? И какой огонь? "Весь мир насилья мы разрушим..."? И чё? Опять жратва исчезнет и "все на борьбу с голодом"? Проходили... Не понравилось....
Вопросы есть, но Сергей Ервандович и команда - братья по мироощущению.

Meltser про Владимир Вольфович Жириновский 20 06
Наш красавец, наш русский князь, наш доктор философии, наш мудрец:
Вальяжным барином он вырос,он Маркса сумасшедшим объявил,
http://world.lib.ru/k/kutolin_s/suetnogo48.shtml

DonBanzay про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 06
Вкратце о творчестве аффтара:
Фраер тчк Толстый фраер тчк На рояле нам играет тчк
Поселягин, пиши сценарии для индийских фильмов, бездарь ебучий.

NoNames про Андрей Львович Ливадный 20 06
Как фанатично заявил один из коментаторов фантастика Ливаного не научная, а эпическая. Ну раз так, то тема кАллонизации звезд совсем не раскрыта. Бескрайние солнечные пространства совершенно не заняты. Фермерское движение совершенно отсутствует. И с туризмом с слабовато. А что? Вышел утром из солнечного бунгало посмотреть как над солнцем солнце встает! Эпично!

usnulin про Сергей Васильевич Лысак 19 06
Этим русским лишь бы всех вокруг дерьмом полить!
Можете написать лучше - пишите,а нет так и не выплёскивайте свои комплексы и зависть!

юлий плис про Станислав Сергеевич Сергеев 19 06
Очень всё КЛАССНО. Особенно "Достойны ли мы отцов и дедов"! Хотя рояли в кустах в наличии.

badalbay про Михаил Александрович Михеев 19 06
Рейдер
Не надо сильно ругать автора, может он при сильном ускорении тоже ударился лобиком об спинку (не пульта!) сидения.

snovaya про Игорь Анатольевич Чужин 19 06
Не помню, комментировал я раньше Чужина или нет, но окончательно сложившееся впечатление от его книг: отвратительно! Герой тупой, настроение депрессивное. А жаль, потому что автор писать умеет.

Мария В про Люси Меррит 19 06
Интересно было читать. Мне понравился роман, "отлично".

Meltser про Евгений Александрович Евтушенко 19 06
см.:
http://www.wrldlib.ru/k/kutolin_s/syndrom.shtml
"И когда Юрий Владимирович сидит у себя в кабинете при исполнении служебных обязанностей, а ему так запросто звонит любимый "Известиями" и "Правдой" поэт Евтушенко - Гагнус(Гангнус), испытывающий чувства гражданского прилива сил от гнева, что скоротечные молнии могут излиться на честную голову поэта и писателя А.И.Солженицына за его "Архипелаг", что обнаружили у ленинградской охранительницы одного из этих вариантов, отчего она изволила повеситься, а судьбу этого маститого писателя - выдвиженца, должен был решать ареопаг Политбюро, а этот самый поэт Евтушенко бубнит по трубке Ю.В., что "он повесится, если Солженицына убьют", то мудрый Ю.В. ответствует Гагнусу, что "пить надо меньше", отчего взрывается хихиканьем, сидящий тут же с Евтушенко режиссер Андрон Кончаловский".
и ещё тут:
http://world.lib.ru/k/kutolin_s/sobitija48.shtml
Кроме "отлично", ничего Евтушенко поставить нельзя.
Почище Сельвинского устроился....

Surov1802 про Мархуз 19 06
Есть люди которые жили и работали в СССР.
Есть люди которые в нем родились,но никогда
там не работали (Пионерлагер и сбор макулатуры не засчитывается).
Есть люди которые никогда не жили в СССР,но наслушались мифов
и легенд о якобы золотом веке.
Да,после развала Союза,на территории России появился Монстр не имеющий
никакого отношению к демократии,справедливости,равенству и свободе.
Так кто кроме жителей этой части суши виноват.
Хотя, по старой русской традиции,виноватыми обьявляются все кругом.
А кто не согласен,как Чечня,вбомим в согласное состояние.

Surov1802 про Арсений Александрович Замостьянов 19 06
Извиняюсь,не спезназ,а аналог армейского спезназа.
Суворов дрючит подчиненные дивизии так,как сейчас готовят
части спецназа.Постоюнные 40-50 верст(1.6 км)маршброски
с полной выкладкой.В итоге появляется там,где его не ждут
(удивить - значит победить),хорошо обученные рукопашке бойцы
(пуля дура - штык молодец),тщательная проработка операций.

Boris Litvin про Мишель Брис 18 06
Ужасный перевод. Очень слабый детектив, невероятное количество орфографических ошибок
Оценка: плохо

bomy про Дебби Маццука 18 06
Прочитала все три романа. Очень понравилось. С нетерпением жду продолжения серии.

sockolow2011 про Владимир Геннадьевич Поселягин 18 06
Господа, я редко видел столько отзывов на книги молодого, в общем-то, автора. Не сомневаюсь, что те, кто дал оценку "нечитаемо" прочитали до конца... А насчет ляпов по поводу истории, итории религии, техники, технологий - глупо от фантаста требовать исторической достоверности и технологического совершенства. Хотите - читайте Карамзина и технические справочники. Или попробуйте написать что-нибудь СОВЕРШЕННОЕ сами... Я, пардон-с, пробывал, знаю.

blahblah про Сергей Георгиевич Гужвин 17 06
А по-моему полная лажа. То автор говорит, что эффекта бабочки не существует, как это , т.е. если убить Гитлера, то в истории он не будет убит?
Этот пример, что если посадить дерево в 1998, то яблок с него не будет в 2008, очень странен.
Как уже отмечали, копии людей не захотят, чтобы их рассеивали. Кроме того, согласно автору, копии берутся с чего-то существующего, т.е.создал золото здесь - оно исчезло у старателей. Таким образом копию человека сделать не удастся, как создал его, так оригинал и исчез.
Много и других неувязок, как, например, третья мировая война устроенная западными правительствами - типичный бред.
Самое главное и типичное для русских националистов, что когда Великобритания и США подминают всех под себя для своей выгоды - это нечестно, надо, чтобы Россия подминала всех под себя для своей выгоды - это будет честно.

Klauz про Валерия Веденеева (Вэл Веден) 17 06
Книга замечательная. С не просто кричащим, а вопиющим заделом на добротное продолжение. Язык, сюжет, прорисовка мира - отлично.

Гвоздилин Иван про Александр Ильич Шумилин 17 06
Всем читать обязательно!!!
На художественную часть внимания не обращать. Ценность не в ней.
Потрясающе!

badbag про Марина Игоревна Корпан 17 06
Aleona8 жрать меньше надо и двигаться больше, тогда не придется рекламировать методы разрушающие организм

LanaK про Виктор Пелевин 17 06
Параллельные миры, вероятно, существуют. Это подтверждает S.N.U.F.F. Но в параллели всегда есть пространство. Здесь же пространство обрывками. Немного провокаций об отношениях северных и южных народов, названия которых в стиле интернета: просто, прямолинейно, понятно что нажимать. Но, назвать чувством то, что движет героем в поиске своей сбежавшей е-сожительницы очень трудно. Как и поверить в ее чувства потому, что е-женщина не чувствует.
Итог: историю по книге познать трудно, эстетика фрагментарна

Dmitry-Chief про Эдуард Владимирович Тополь 17 06
Сегодня господин Тополь в "Московском Комсомольце" горько плакал о своих поруганных авторских правах и обзывал нас всех "жуликами и ворами". Я ему сильно сочувствую (копирастия - тяжелая болезнь, как не посочувствовать!) и торжественно клянусь: не скачивать, не читать и не смотреть творений Тополя! Пусть покоится в мире, а для меня такого автора больше нет.
Впрочем, и раньше не было. Но может быть мое признание его как-то утешит...

Aleona8 про Марина Игоревна Корпан 17 06
Книга замечательно написана, всё просто, и, кажется что повторить это, пустяки, но... Начинаешь и понимаешь, что труд огромный!
Я занимаюсь сейчас у Марины в группе "Оксисайз". она чудный тренер, а книги её - шедевр для нас, толстушек. Оценка - 5+! Я надеюсь, что Марина много напишет книг, в помощь людям, таких же жизнеутверждающих, и помогающих справиться с проблемами веса! Огромное спасибо за залитую книгу, не останавливайтесь на ней, у неё много ещё отличных книг.

shankala про Андрей Уланов 17 06
alivan, если уж у Вас никто из знакомых не курит трубку, то хоть бы погуглили :) Действительно существует трубочный табак с различными ароматами. Для меня самой это в свое время стало сюрпризом, но можете мне поверить, ибо муж мой курит именно вишневый табак :)

Lan2292 про Елена Ивановна Афанасьева 17 06
Очень понравилось жалко что давно нет книг

alivan про Андрей Уланов 17 06
snovaya, и как изготавливаются сигареты с ментолом? Бумага пропитывается ментолом. А здесь "вкусный запах вишневого табака". В трубке.
По тексту книги. Не читаю ибо нечитаемо.

Green Fox про Suncharion 16 06
Начав читать книгу, я была изумлена, поражена, шокирована. Мне казалось,что наконец-то понятен хоть в какой-то мере ход истории. Я читала взахлеб. Все складывалось в какую-то определенную картину,что не могло не радовать. И поэтому, в поиске новых книг, я забрела на этот сайт и увидела комментарий Aleksandrx. Он меня разгневал,я подумала,что не может быть, что клевета, и тп, и тп. Но, по прошествии, за неимением времени, я поняла, что не так уж и не безоснователен комментарий, ибо автору Ночи свойственны для молодости горячность и максимализм. Не будем все разбирать, но, допустим, про ум евреев. Что, дескать, нет там гениев, и что самые знаменитые - это Фрейд и еще пару человек, не помню точно кто. И что, самое интересное, заслуги их не их вовсе. Я признаюсь,что поверила, ибо молода и наивна, как валенок :) Но вот совсем недавно мне стало интересно, кто по национальности писатель с мировым именем Азимов. И что бы вы подумали? Еврей! Что меня удивило, потому что я твердо стала убеждена, что вокруг одни жиды. Потом наткнулась на советского ученого Ландау. Тоже,кстати, еврей. Или Каспаров. Если покопать, то можно и других найти. Конечно, каждая нация считает себя лучше всех, и многое зависит от того,кто тебя воспитывал, но я к чему так долго пишу.. Проверяйте информацию и читайте подлинные источники. Для людей создается видимость того, что они что-то понимают. Как в этом случае, что все евреи виноваты. Люди узнают и успокаиваются. Им кажется, что они все понимают и знают, как было со мной, но, увы, это ловушка для дураков.

pav1985 про Василий Михайлович Маханенко 16 06
Лучшее из прочитанного в ближайшее время. И от книги к книге качество только растёт.

pav1985 про Рустам Панченко 16 06
Для 12-летних умственно-отсталых детей. Как раз по уровню будет.

anastas_mik про Владислав Анатольевич Бахревский 16 06
Мне очень понравилось "Голубые луга" "Кипрей-Полыхань" и "Футбол". Для детей 70-80х. Как раз все так ярко и красочно описано. Добрые сказки из детства.

wg68 про Александр Ильич Шумилин 16 06
Замечательная книга, хотя со своими тараканами. Некоторые ошибки ставят в тупик. Например, начштаба Денисов у автора сгорает в блиндаже, а затем появляется снова - живой. Судя по одному из документов, ссылка на который дается в книге, сгорел не Денисов. Малодостоверно все, что касается Березина. Здесь нужно сознавать, что теми же глазами, какими Шумилин смотрит на комбата, комполка, комдива, рядовые смотрели не только на ротных, но даже на сержантов: "Мы воюем, а они так". Это не мои размышления. С воспоминаниями рядовых окопников тоже приходилось иметь дело. Это не является существенным минусом книги, просто нужно четко сознавать, что оценки автора нередко предельно субъективны. Это не помешало мне полюбить ротного Шумилина таким, какой он есть. Книга - откровение, небывалая вещь. Автор очень талантлив, интересен как человек. Надеюсь, что найдется хороший редактор, который сможет довести ее до ума, потому что это все-таки черновик, который помимо всего прочего нужно сократить где-то на треть, как минимум убрать многочисленные повторы и часть боковых линий. Среди них есть замечательные, как, например, рассказ в гонках вшей, но есть ненужные, как например рассказы про немецкого и русского обозников.

Георг_73 про Сергей Серобабин 16 06
Пролог какой-то невнятный.
Описывается история развала СССР, почему-то переименованного автором в "российскую империю". Всё смешалось в мозгах у писателя.
.
А уж победоносные китайцы - это вообще из области фэнтези.
Это что же такое с китайцами надо сделать, чтобы они воевать научились?
Наверное по Китаю ядерной дубинкой настучали, вот они и превратились в боевых мутантов. )))
Или с ними как с прусами обошлись? (прусов перебили немцы, которые позже одно из своих королевств обозвали "Прусским").
.
А задумка книги хорошая.
Ведь если предотвратить покушение на Андрея Боголюбского, то можно избежать распада Северной Руси. А тогда ни какие татаро-монголы не страшны будут. Ведь если бы все северные князья объединили свои дружины, то получилось бы войско в 1,5 раза большее чем вся орда Батыя.
В реальной истории русских князей били по-одиночке. А если бы дело Боголюбского продолжалось, то было бы единое русское войско.
А после разгрома Батыя можно было бы двинуть (на 300 лет раньше чем в реальной истории) на восток (присоединяя Степь и Сибирь). Благо в то время среди татаро-монгол было много христиан (даже сын Батыя был крещён), которые поддержали бы Владимирского великого князя.
А потом - на 200 лет раньше Колумба попасть в Америку ...
.
Как же автор использовал эти возможности сюжета? - посмотрим ...

napyc_kaktyc про Сергей Витальевич Мельник 15 06
Н-да.
К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней.
Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак...
Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!)
Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла.
Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович.
Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо.
Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении...
Ну и так далее.
В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии.
А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени.
А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику.
Оценка - очень плохо.

lanaa9 про Лион Фейхтвангер 15 06
уважаемый geor51 , если это все , что тебе есть сказать , так иди почитай другие впечатления. очень впечатляет . а мне по фиг. я слепая с рождения .

Znak kachestva про Елена Звездная 15 06
По ходу в 2-х библиотеках ( Либрусек и Флибуста ), - это самый читаемый автор.( Редкие дни, когда в ленте нет рецензий на Звезданутую. Может быть хватит впихивать это дерьмище с такой настойчивостью, до тошноты.

Lena Olsen про Агата Кристи 15 06
Я про "У мертвеца были белые зубы". Только начала читать, как наткнулась на "Сам мистер Воннингтон был менее всего артистом. И не охотно украшал себя действиями других в этой области." Каково,а? После этого перла пропала охота читать переводы господина Стефова...

geor51 про Лион Фейхтвангер 15 06
lanaa9
5 ошибок в комментарии. "Критик"-молодец!
Попроси грамотных, чтобы проверили.

geor51 про Олег Николаевич Бубела 15 06
Ms Kevinahari
В твоем комментарии 11 ! ошибок.
Попроси грамотных проверить - "читатель".

drakochaa про Евгений Кульков 14 06
охренеть -начал читать и так и не закончил .
блин какая то невростеничка .думает одно - делает другое ... вообщем полный даунизм .
оценка - нечитаемо!!!

hellisa про Елена Александровна Самойлова 14 06
Много хотелось сказать, но фанаты порвут)
Так что сразу и категорично - ни разу не Громыко!!! Те, Самойлову еще кто не читал, - даже и не надейтесь на сходство, старательно отыскиваемое почитателями.
А так...
Неплохие задумки, так себе реализованные. СП читала еще во времена расцвета Фэнзина - и ничего не изменилось в последующих произведениях. Вот разве что "Змеиное золото_Дети дорог" показалось любопытным. Пожалуй, даже гляну продолжение.

alex85ru про Илья Владимирович Бердников 14 06
на персональной страничке автора указана информация о том что 3 книга написана... но нигде не могу ее найти

snovaya про Сергей Александрович Давыдов 14 06
И пишет автор хорошо, и сюжеты незатасканные... а читать не хочется. После десятка страниц становится неинтересно. Почему так, не знаю.

badalbay про Константин Владимирович Колчигин 14 06
Закон космоса.
Автор, похоже, молодой, цветущий, жаждущий "необычайной" славы. Вполне вероятно, что дама. К удивлению, грамотный. Это все достоинства. С логикой событий напряженка.

Keyty про Снежанна Василика 14 06
Isais, конечно. Зачем выкладывать то, что недописанное и неисправленное, если оно есть на СИ? Автор не хотел показывать эту книгу. Из вредности?
Лом, как-то мне наплевать на ваше спокойствие. Если так слабы сердцем, то зачем на безграмотные комменты и тексты внимание обращаете, которые не должны интересовать столь интелектюального человека, как вы? Или любите самоистязания? :)

demodok про Светлана Петровна Бондаренко 14 06
Здравствуйте, Светлана Петровна!
Большое Вам спасибо за Вашу работу по текстам и письмам Стругацких!
У меня к Вам вопрос.
Я не нашёл в Ваших работах (может быть, потому, что плохо искал, а может быть, потому, что очередной том «Неизвестных Стрругацких» ещё не вышел) одну интересную статью. Она была опубликована в каком-то из «толстых» партийных (или окололитературных) журналов, и написана была в защиту «Улитки на склоне» от одиозных и официозных нападок. Автора не помню, фамилия очень простая, этакая подчёркнуто-обычная: не то Лебедев, не то Ильин, не то как-то так... Суть статьи один мой знакомый определил остроумно и точно: «Доносом по доносу!».
Автор критиковал одиозного и явно ангажированного критика, который полагал «Улитку...» (Часть «Управление», опубликованную в «Байкале») злобным памфлетом на советский образ жизни. Автор-защитник приводил обширные цитаты и риторически вопрошал: «Неужели критик полагает, что наша советская система хоть чем-то похожа на вот эти мерзости? Что же тогда он сам думает о нашем обществе?».
В общем, мне это напомнило давний анекдот о Сталине: Жуков, уходя с аудиенции, проворчал: «Чёрт усатый!», адъютант донёс, Сталин возвращает Жукова и спрашивает: «Кого ви имели в виду?» — «Гитлера, конечно!». Сталин поворачивается к адъютанту: «А ви кого имели в виду?». :)
Так вот: не попадалась ли вам эта статья?
Я её, помнится, отыскал в научной библиотеке Томского университета и переписал (от руки) самые интересные куски... Увы, они уже утрачены (ушли читаться по друзьям), и ко времени появления у меня компьютера я не смог их найти в моих архивах...
С уважением
А. Рубан
Мой адрес: demodok@sibmail.com
Очень, очень жду ответа!

ogoblin про Саша Вайсс 14 06
1Аника
На войне появились, на войне, когда солдатики в бумажные гильзы заворачивали нарезанный табачок. Ну, или там в газетки. Это то же самое, если бы она на балл в кирзача, ватнике, и ушанке заявилась. А потом бы удивлялась, за что ее выпнули на мороз.
Если произведение заносится в раздел стимпанка (по счастью, оттуда его уже выкинули), то от автора ожидаешь некоторые познания в реалиях сеттинга. Мир может быть вымышленным, но жизненный уклад должен быть либо логичным, либо сюжетно обоснованным.
2Аника
Перечитайте мой первый пост - там я дал четкое пояснение на тему того, что именуется жанром стимпанка. В юмористическом фэнтези вы можете сколько угодно отпускать плоские шуточки, прынцессы могут надираться самогоном из горла, феи - охаживать прынцев по головам куском арматуры. Хумор есть, и ладно. Но от этого произведение не станет стимпанком, как не станет и научной фантастикой - ибо есть законы жанра, критерии, по которым то, или иное произведение относят в тот или иной раздел. Если автор не знаком с физикой хотя-бы на уровне школьной программы, то он не напишет научную фантастику - его фантастика будет не-научной, если ваша авторша не знает жизненных реалий эпохи промышленной революции, то фиг вам она напишет стимпанк.
3Аника
Когда вы идете в книжный магазин, чтобы купить на день рождения своей лучшей подруги подарочное издание Толкиена, вы направляетесь куда? В раздел классики мирового фэнтези. Вас возмутит, если полки в этом разделе будут заставлены не Профессором и прочими Мастерами, а детективами Дарьи Донцовой?
Раздел фэнтези и так уже давно забит всяким шлаком, его уже не спасти. Так может не будем засорять еще и раздел стимпанка, тем более, что вышеупомянутое произведение к нему относится не больше, чем детективчики той же Донцовой к классическому фэнтези.

cnfdhjgjkm1988 про Борис Николаевич Ржонсницкий 14 06
Узнал много нового, как раз то, что искал, без всяких фантастических вымыслов, а просто биография. Оценка - отлично.

жмека про Юрий Михайлович Манаков 14 06
Это как "Ричард - длинные руки" Никитина,но у автора фантазия кончилась.И слава музу.

Surov1802 про Сергей Васильевич Лукьяненко 14 06
Тут один критик,не буду тыкать пальцем,с вумным лицом
взялся за Лукьяненко.Выше надо брать,уважаемый,зацепитесь
за Шекспира,или Чехова.Все больше славы будет.
"Ай Моська,знать она сильна."- Крылов.

blahblah про Олег Валерианович Басилашвили 14 06
Я тоже ходил с мамой во МХАТ на Метерлинка, и потом ещё. Напыщенная декламация, слюни летят до пятого ряда - недаром в Москве приговаривали: "Не говори так, ты не во МХАТе." "Булошник, стрелошник, малако..." Читали мы у Булгакова в театральном романе о МХАТЕ. Да и дружок у меня был из школы студии при МХАТ. Так что не надо ля-ля...
А вот в БДТ не был не разу, не видел Басилашвили в спектаклях, а вот Лебедева -лошадь и Юрского видел. Но достаточно того, что видел Басилашвили в кино - не великий артист и даже не хороший, так, неплохой - ни одна его роль в память не врезалась.
Зачастую мы отождествляем артистов и писателей с их героями. К сожалению, это - ошибка. Актёры - лицедеи, они притворяются. Вот посмотрите, что пишет Басилашвили: "Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс - славные реформаторы." Это он пишет в 2010 году! Ну, что о нём как о личности можно сказать после этого?
Басилашвили был среди тех, кто разрушал Советский Союз на сьездах депутатов.
Странная история, как он добился квартиры в Москве для внучатого племянника Маяковского, неужели этот внучатый племянник имеет больше прав, чем остальные беженцы из бывших республик?
Где-то (наверно, в одной из ролей) нахватался умных слов, а значения-то их не знает:"Трудящиеся плавают, отдыхают ничтоже сумняшеся"
Не очень хорошо у него с грамматикой: "Он заключался в неприятии матери Фёдора, которого я играл, его жены" надо матерью - не кого? а кем?
Или вот: "После смерти бабушки, которую она так глубоко и остро переживала, подхватила эстафету мама." - получается, что бабушка глубоко и остро переживала свою смерть...
Хорошо хоть понимает, что в театр ходит не так много людей. Если читающих в любые времена в России не более 0,5% (Пьецух), то театралов и того меньше. Искусство принадлежит народу? А сколько того народа?
Что касается воспоминаний, то у каждого из нас их полно, и, может быть, они даже более интересны, чем воспоминания Басилашвили...

Yelistratov про Карл фон Клаузевиц 13 06
b4770796> Сам в войне участвовал рядовым.
Прежде чем писать глупости, ознакомьтесь с биографией Клаузевица. Саксы ему не угодили.

drakochaa про Андрей Вячеславович Плеханов 13 06
ну что можно сказать о стиле вообще . я бы сказал это читать можно но на сон грядущий . слишком много отступлений ,слишком все размыто . постоянные какие то отходы от прямой линии . ненужные описания .
если чесно то мне очень непонравилось .
вообщем если бы был нормальный сюжет - проработаный а не сырым его кидать на чтение людям то может из этих книг что то можно былоб сделать более менее читаемое ...
оценка - нечитаемо

aslav про Леонид Михайлович Жариков 13 06
Есть "Судьба Илюши Барабанова", могу отсканировать

Regent1 про Алекс Орлов 13 06
Аника Борисова. Вы путаете Алекса с Антоном Орловым. Последний таки женщина.

Аника Борисова про Алекс Орлов 13 06
А я слышала, что Орлов - на самом деле тетенька...

AndreyM69 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
UltraSonic
Скорей всего ваш оппонент в СА не служил, потому и не давал прияси. Ну и естественно никогда не задумывался о смысле и сути этой процедуры. Ну и историю в общем не учил.

savva51 про Игорь Юрьевич Адамович 13 06
читается легко, интересно
отлично!

Аника Борисова про Саша Вайсс 13 06
Где появились? В выдуманном мире?

UltraSonic про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг73
Вы имеете очень слабое представление о присяге, чести и верности.
Вот возьмём ЛЮБОГО кто проходил службу в рядах вооруженных сил советского союза. Эти люди так же давали ПРИСЯГУ перед лицом своих товарищей. Словом говоря и вы(если не являетесь тем самым моральным уродом о которых так много пишете) так же ОБЯЗАНЫ были её дать, а иначе вАМ никто ни то что оружие, БСЛ не дал бы. Исходя из ВАШИХ соображений, вЫ должны застрелиться(повеситься, отравиться-нужное подчеркнуть, недостающее дописать) из-за того что нарушили эту самую присягу или как её ещё называли торжественное обещание. Так что не зачем разводить демагогию о том что и кто нарушал. Ни один военнослужащий российской империи присяги не нарушал-и это известно абсолютно всем, кто знаком с тем ЧТО ЕСТЬ ПРИСЯГА и кому она даётся. В Российской империи присягу давали императору...который надо заметить дал асимметричный ответ-отказался от своих обязанностей и описался в сторонке за что и был наказан.
ЗЫ: Что бы называться Хозяином земли русской не достаточно родиться в нужной семье..
ЗЗЫ: А вот те кто давал клятву в ВС СССР её нарушили-ибо клялись не "президенту СССР", а советскому народу. Вот таки пироги

snovaya про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Почитайте статью "Военспецы" в Вики.

MX11 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг_73 цитата "Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Б.М. Шапошников" конец цитаты.
Наглядный пример демагогии и поверхностных знаний. Беру на вскидку: 1. Игнатьев, Алексей Алексеевич на начало 1917 военный агент во Франции звание полковник. (впрочем демагог тут же заявит, что на фронтах ГВ тот не воевал и значит военспецом считаться не может) 2. Карбышев, Дмитрий Михайлович на начало 1917 начальник инженерной службы стрелкового корпуса подполковник (демагог скажет, что на уровень полка это конечно не тянет). Можно поискать еще примеры, но тенденция передергивания налицо.
Люди, опасайтесь демагогов.

озя рамштайн про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг-73, а вы все-таки недалекий человек, именно с перестроечным образованием. Это очень характерно для людей с поверхностными знаниями сразу переводить спор в область национальной вражды. И невдомек вам, что "озя рамштайн" - это всего лишь псевдоним, который действует на таких вот как вы словно лакмусовая бумажка.
Я никого не оправдывал, я говорил о гражданской войне которую нельзя сравнивать с войной против иноземных захватчиков, а вы уперлись в слово "присяга" и все тут. Если следовать вашей логике, то ведь вы точно были пионером (если цифра 73 - это не номер вашей квартиры), а может быть и комсомольцем, а значит произносили слова: "перед лицом своих товарищей, торжественно КЛЯНУСЬ", и теперь получается, что вы тоже предатель, и это вами попраны принципы "верности", "чести" и "долга"?
З.Ы.
И действительно какие у вас на меня могут быть обиды? Ведь я вас не оскорблял, а вот вы меня уже обозвали бешеной собакой, а моих родителей - моральными уродами. Ну и кто вы после этого? :-)
З.З.Ы.
штабс-капитан Василевский А.М. - маршал Советского Союза, министр обороны СССР (1895 - 1977)
штабс-капитан Толбухин Ф.И. – маршал Советского Союза (1894 – 1949)
подпоручик Говоров Л.А. – маршал Советсуого Союза (1897 – 1955)
генерал-майор Самойло А.А. – генерал-летенант СА (1869 – 1963)
генерал-майор Егорьев В.Н. – командующий войсками Южного фронта РККА, военный эксперт (1869 – 1948)
генерал-майор Бонч-Бруевич – генерал-лейтенант СА (1870 – 1956)
капитан 1 рангаЕгорьев В.Е. – контр-адмирал флота (1883 – 1967)
Контр-адмирал Нёмитц А.В. – вице адмирал Черноморского флота СССР (1879-1947)

Георг_73 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
озя рамштайн, вам в силу ваших национальных особенностей, конечно-же трудно понять, что такое ЧЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ ДОЛГУ. Вот вы со злости и бросаетесь на людей как взбешенная собака.
Но я на вас не в обиде, вы же не виноваты в этом моральном уродстве, вас так родители воспитали.
.
А что касается Гражданской войны, то вы конечно же пытаетесь оправдать тех, кто воевал на стороне большевиков-евреев. Вот и пытаетесь приравнять белых и красных, пытаетесь на одну доску поставить и правых и виноватых.
Это ожидаемо. Но как бы вы не бесились, сколько бы не приводили в пример ВЫДУМКИ художественных фильмов, это не изменит простого факта: "изменивший присяге - предатель".
.
Кстати говоря, сами большевики всех этих "красных военспецов" тоже считали предателями. И поэтому и перебили их всех до одного в 1920-е, т.е. сразу после окончания Гражданской войны.
.
Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Да и то как раз тот, кто раскаялся в своём предательстве и всю оставшуюся жизнь посвятил делу перевода "красной армии" с сословно-классового и интернационального принципа устройства на национально-патриотический принципа устройства.
Я говорю о Б.М. Шапошникове.
.
И ещё "Жуков и Рокосовский и другие маршалы и генералы великой Победы" перед Гражданской войной НЕбыли офицерами. Они были или рядовым, или унтер-офицерами, а значит подлежали демобилизации после февраля 1917 года. Поэтому относить их к предателям-"военспецам" нет никаких оснований.
Кроме того все они обучались в 1930-е Академии Генштаба, которая возрождена трудами Б.М. Шапошникова и в которой преподавали Слащёв и другие БЕЛЫЕ генералы и офицеры, лично приглашенные в СССР Шапошниковым.
Вот их поступок стоит приводить в пример. Ведь они знали, что идут на смерть, но всё-таки поехали в СССР и успели подготовить новое поколение офицеров и генералов, поколение Маршалов Победы.
.
P.S.
Василевский в 1917 году был прапорщиком, т.е. унтер-офицером! (о них см. выше). А в Гражданскую он был НЕ "военспецом", а избранным солдатами командиром.
yugurtha, не знаете, так не говорите глупости!

alex85ru про Олег Николаевич Бубела 13 06
жаль что автор давно не посвящает себя творчеством -- обещанного продолжения нет уже больше года

UltraSonic про Александр В. Белый 13 06
Очень удивлён был когда прочитал коммент о том что якобы у автора какой то слог есть. Очень тяжело было читать ибо автор имеет постоянно пишет какими то обрывками, действия персонажей не логичное и ничем не мотивированное тоже немного напрягает.
Кровожадность ГГ реально напрягает-видно что автору в жизни не приходилось никогда убивать, а желание убить зашкаливает.
ЧСВ ГГ так же не имеет границ. Впрочем его тупость намного превышает ЧСВ, даже не на один порядок.
Автор весьма слабо разбирается в производстве и технологиях и при этом пытается что то внедрять в прошлом. Ну не получите вы пироксилин описываемым методом. И винтовки не получите. Вообще, ничего описываемыми методами кроме геморроя вы не получите.
ЗЫ: УБИЛО ПРОСТО НА ПОВАЛ: ГГ в начале пишет что он крут потому что может наладить подачу на любом станке...и поэтому он крут. Для справки-это умет делать ЛЮБОЙ даже самый отстающий выпускник ПТУ который даже не доучился, а просто учился на специальности связанной с машиностроением. Хотя, на сегодняшний день подозреваю что и люди имеющие ВО могут это не уметь и не знать...
Впрочем в аннотации ясно сказано что читать можно только дебилам. Для них в обрывочных набросках, которые кто то по недоразумению назвал рассказами будет много интересного, хотя как обычно противоречивого.
"Мы утопим в крови мир который усомниться в нашем миролюбии.." основная канва автора. Хорошо что такие люди до власти добраться в принципе не могут..умирают раньше.

yugurtha про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг_73, я вам с ходу назову известную фамилию - Василевский.
А теперь, что касается "Все кто носил погоны и перешёл на сторону красных - предатели."
Возможно Георг, как обычно, просто не занет, что в начале была буржуазная революция. И что все те замечательные белые хенералы, которые клялись (тектс присяги гуглится в 5 секунд) предали еив и участвовали в заговоре. Колчак, Деникин, Корнилов - выдвиженцы февраля. И уже потом, после того как страна в результате действий временного парвительства прекратила сщуествования как управляемая территория, когда рухнул фронт и армия разбежалась, когда собственно государственных институтов не было, власть перешла к большевикам. А на момент февральской революции большевики насчитаывали в членах что-то около 25 тысяч членов.
ps. Георг73. Глупости пока что говорите только вы. И регулярно попадает в лужу, как в случае с Германией - очевидный ляп, так и здесь. ПМВ Василевский закончил в чине штабс капитана. И был призван в РККА именно после решения призыва бывших царских офицеров служить в качесвте военспецов. В призыве военспецов нет ничего юридически позорного для призванных офицров. Николай отрекся под давлением безупречных белых генералов. То есть присягу нарушили именно Корниловы, Деникины и Колчаки, это из руководителей белого движения. А ваши попытки юридически назначить в виновных тех, кто пытался сохранить страну, не вызывают ничего кроме вопроса - вы не слышали о февральской революции?

vopop про Сергей Григорьевич Мясищев 13 06
начало ещё обнадеживало...
но говорящие коты убили напрочь!!!

7707 про Ya Listok 13 06
Великолепная серия... ждём продолжеия...желательно все 39 томов

hellisa про Елена Звездная 12 06
Одолела Академию Проклятий. Объем текста меня никогда не смущал, только ждать не люблю продолжений - мне лучше кучкой.
Раз уж автор здесь офф-лайн, скажу лишь - пишите, Автор! Продолжение прочту в любом случае. Интересно же, чем там свадьба закончится)))
Критики здесь и так более чем достаточно. Да у каждого, как грится, свой вкус)
Ничего особо плохого я не вычитала, вполне так равномерно, слегка затянуто, но терпимо. Любовная линия разбавлена детективными сюжетами, дворцовыми интригами , ГГ-ня не овца последняя, как водится, и за это отдельный респект.
ИМХО - читаемо, но лучше под специфическое настроение)

Bond1962 про Александр Александрович Самохвалов 12 06
Ну вот и симулятор "ИЛ-2" попал в литературу, радует. Осталось экранизировать "Тетрис"...

vopop про Олег Владимирович Евсюнин 12 06
Невелин замер. Бесконечная черная тень. Такого огромного живого существа Григорию не приходилось видеть никогда. По едва заметным воронкам, сопровождающим движение морского дьявола, стало ясно, что направляется он туда же, куда до этого направлялся и сам Григорий. На Невелина напало оцепенение. Не шевелясь, будто в забытьи, он проводил глазами этот беззвучно скользящий под водой фантом.
      Меньше, чем через минуту что-то округлое, черное как смоль поднялось из воды и целиком накрыло спасательную капсулу. Каким-то глянцевым металлическим отливом мелькнули несколько боковых плавников и далее длинные, раздвоенные конечности, оканчивавшиеся плоскими гребками-ластами. Мгновение, и на поверхности воды, в том самом месте, где только что мерно покачивалась спасательная капсула, не осталось ничего, кроме небольшой ряби.
Чудовище исчезло, будто его никогда и не было. Исчезла и спасательная капсула с аварийным пакетом. Осталась только обида и горечь за свою рассеянность. И уже не хочется смеяться над своими ошибками.
и как оно её переварит?

КОТ БАЮН про Евгений Владимирович Щепетнов 12 06
СМК
Стараюсь не комментировать др читателей,но тут просто не смог удержаться:-Камрад ,сей автор исключительно злостный графоман,который пишет ТОЛЬКО РАДИ БАБЛА,абсолютно ничего не вкладывая в свои книги,абсолютно и по этому ему глубоко насрать на любые исторические и временные реалии,ему даже в голову не придёт воспользоваться какой либо дополнительной литературой для придачи большей достоверности.Типаж его гг во всех книгах ,это брутальный супер самец ,который единым взмахом огромного хуя сметает вся, а кто случайно увернулся активно нагибает не смотря на возраст,пол и расу.Так что не ищите смысла и каких-то реалий там ,где они изначально не заложены